LA PASSION DU CHRIST DE MEL GIBSON : CONVERSIONS !

Mel Gibson

Articles, réactions, témoignages à propos du film. En attendant la sortie du film en France le 31 mars nous mettons à la disposition du public cette documentation très riche. Il nous paraît que malgré les critiques ce film est un événement. Il n'est pas obligatoire d'y voir comme certains de l'antisémitisme. La violence que montre le film est très vraisemblablement proche de celle qu'a subie Jésus Christ. Chacun peut réagir différemment devant cette représentation. Pas seulement avec ses idées, mais les sensibilités ne sont pas les mêmes. 1 Ceux qui l'ont vu Un prêtre, Australien, nous dit : " Comme prêtre, j'ai été très, très ému, et la messe, quand je la célébrerai, va prendre un sens plus fort que jamais. Oui, il y a du violence et du sang....., mais JAMAIS je ne tiendrai le calice du même regard … " (Peter Mc Kinley ). Le Père Thomas Rosica, de la Congrégation de St-Basile, a été le directeur national des JMJ 2002 à Toronto. Bibliste, il a représenté la Conférence épiscopale du Canada pendant près de dix ans à la Commission nationale canadienne pour les relations avec le judaïsme. Il a vécu, étudié, et enseigné en Terre Sainte, à l'Ecole Biblique et Archéologique Française et à l'Université hébraïque de Jérusalem. Depuis juillet 2003, il est Président -Directeur général de la première Télévision Nationale Catholique Canadienne et de la Fondation catholique "Sel et Lumière média". (Entretien avec inXL6, site internet de jeunes) inXL6: Père Rosica, vous avez pu voir "la Passion" de Mel Gibson. Quel est votre sentiment personnel sur ce film ? Père Rosica : J'ai tout d'abord été "émerveillé" la première fois que j'ai vu le film, juste avant Noel 2003. J'ai rarement quitté un théâtre ou une salle de cinéma avec un aussi fort désir de prier et de rester en silence. "La Passion" est une présentation profondément émouvante des dernières heures de la vie de Jésus. Ce n'est certainement pas un film pour les enfants. Si Gibson se proposait de permettre aux gens de s'approcher du Christ grâce à ce film, il a atteint son objectif. Si Gibson voulait permettre aux gens de faire l'expérience d'une conversion du cœur au message non-violent de la Croix, là aussi, c'est réussi. Le film est réalisé avec un art cinématographique consommé, une excellente interprétation, et avec fidélité aux Ecritures, une grande attention à la signification théologique de la Passion et de la mort du Christ, une sensibilité artistique et religieuse extraordinaire. On dirait que le Caravage lui-même a été le directeur artistique et des éclairages du film. Chaque scène est richement créée de façon à inviter le spectateur à entrer de plus en plus profondément dans le mystère. J'estime vraiment que ce film est vraiment un chef d'œuvre de l'art religieux et parmi les plus puissants. Parmi les détails extraordinaires, j'ai relevé l'utilisation magistrale que Gibson fait des "flashback". En tant que professeur des récits de la Passion, j'ai toujours été frappé par les scènes poignantes du procès, et du rôle de saint Pierre dans le récit des Evangiles. Dans ce film, les retours incessants sur le Christ et Pierre, sur le Christ et sa mère produisent un effet spécial. La souffrance du Christ en croix est ponctuée par des retours sur le lavement des pieds aux apôtres comme service d'amour. Et il y a tellement de manières subtiles de faire en un instant d'un figurant un protagoniste du film. Le spectateur devenu protagoniste doit regarder les faits et les événements bruts et témoigner de la souffrance d'un homme juste. Plus les scènes sont brutales, plus puissantes se font les retours sur l'enseignement de Jésus au Mont des Béatitudes, Jésus s'identifiant au Bon Pasteur, Jésus offrant sa vie dans le pain et le vin de la Dernière Cène. inXL6 : Ce film, bien avant sa sortie, a provoqué une grande polémique, quant à sa violence et au rôle du peuple juif dans la condamnation du Christ. Ces débats vous paraissent-ils justifiés, au regard de l'oeuvre ? Ou font-ils partie d'une surmédiatisation orchestrée autour du lancement du film? Père Rosica : Présenter la vie de Jésus sera toujours un immense défi car Jésus demeure un signe de contradiction pour beaucoup de personnes. Mel Gibson n'a rien fait pour enlever quelque chose à la brutalité de l'histoire de la Passion. En effet, il n'a aucunement l'intention de représenter une Passion à l'eau de rose du piétisme ou d'une fausse spiritualité. J'attribue beaucoup l'émoi et l'opposition à l'ignorance, à une obsession d'être "politiquement correct", à une pauvre compréhension des vraies relations interreligieuses, et à un refus de se confronter aux faits bruts et à la nature ambiguë du procès et de l'exécution de Jésus. Je dois aussi admettre que les Chrétiens et les Juifs qui n'ont pas une connaissance adulte des Ecritures et promeuvent un faux irénisme et l'ignorance de l'histoire, n'aident pas à construire des ponts ni à réparer les ravages réels de l'antisémitisme qui est encore vivant dans le monde. J'ai entendu des débats houleux entre des personnes qui n'ont aucune idée de ce dont il s'agit dans ce film. Ce serait dommage qu'aucun grand distributeur de film ne saisisse cette occasion de promouvoir ce grand film au nom du politiquement correct en raison d'un sens erroné de ce qu'est l'antisémitisme et l'anti-judaïsme. Je suis convaincu que le film n'est pas du tout antisémite ni anti-juif. Le film n'exagère ni ne diminue le rôle des autorités juives et des procédures légales dans la condamnation de Jésus. Sans aucun doute, la figure de Caïphe, le grand prêtre juif est celle d'un méchant. Mais il est très important de réaliser que Caïphe, dans les Ecritures, représente le régime de l'époque et non pas les Juifs. Le film devrait servir de tremplin pour approfondir notre connaissance des Ecritures, notre amour de Jésus Christ, notre compréhension de la réconciliation historique entre Chrétiens et Juifs, spécialement depuis Vatican II, et sous le pontificat du pape Jean-Paul II, dans une analyse des vraies causes de l'antisémitisme, et de sa réapparition dans le monde d'aujourd'hui. Des Juifs et des Romains de l'époque ont été impliqués dans la condamnation, le procès et l'exécution de Jésus. C'est un fait historique. Qui chercherait à réécrire l'histoire ou réécrire les récits évangéliques des souffrances et de la mort de Jésus serait infidèle à l'histoire et malhonnête de vouloir appliquer les leçons du passé aux situations présentes. inXL6 : Mel Gibson n'est pas le premier cinéaste à aborder la vie du Christ. Une telle oeuvre, hyper réaliste, aide-t-elle à découvrir le coeur du message évangélique ? Père Rosica : Est-ce que ce n'est pas finalement là la vraie question posée par le film : jusqu'à quel point un bon nombre d'autorités politiques et religieuses ont-elles, au cours de l'histoire, persécuté des individus ayant des idées révolutionnaires ? Les récits évangéliques de la Passion rapportent comment les péchés de toutes les personnes du temps de Jésus ont conspiré pour arriver à la passion et à la mort du Christ, et ils suggèrent ainsi cette vérité fondamentale que nous sommes tous à blâmer. Leurs péchés et nos péchés ont conduit Jésus sur la Croix, et il accepte de les porter tous. Nous devons tirer les leçons de ce qui est arrivé à Jésus et nous interroger nous-mêmes non seulement sur l'identité de ceux qui ont fait son procès, l'ont condamné, et mis à mort, il y a longtemps, mais aussi sur CE qui a tué Jésus... et sur le fait que le cercle vicieux de la violence, de la brutalité, et de la haine continue à le crucifier aujourd'hui dans ses frères et sœurs de la famille humaine. La semaine dernière lors de sa visite à Toronto, Maia Morgenstern, qui interprète magistralement le rôle de Marie, estime que "La Passion" combat l'oppression et la violence. "Le film traite, dit-elle, de ce que c'est que de laisser les gens dire ouvertement de ce qu'ils pensent et croient. Il dénonce la folie de la violence et de la cruauté, qui, si on ne la contrôle pas, peut se répandre comme une maladie". A la fin d'un film si provocant, je suis resté avec certaines questions. Dans la "Passion" de Gibson, le "grand prêtre" est Jésus, l'Enfant de Bethléem qui devient l'"Ecce Homo" de Jérusalem, qui n'est pas loin de nous et de notre condition, mais sympathise avec nous et souffre avec nous, parce qu'il a fait l'expérience de notre faiblesse et de nos peines, et même de nos tentations, et je dois me demander: Suis-je un prêtre à son image ? Est-ce que je vis pour les autres et est-ce que je me dépense pour les autres ? Le monde est-il moins violent, moins hostile et moins brutal, et un peu plus patient, doux et juste, grâce à moi ? Est-ce que je suis du côté de la vérité ? Ou ai-je peur de manifester ma foi en Jésus et ma fidélité à l'Evangile ? "La Passion" me pousse à réfléchir sur ce qu'il en coûte d'être disciple. 2 Que dit Mel GIBSON ? Dans de nombreux entretiens, notamment dans Newsweek et dans le Figaro (27 fév.) Mel Gibson s'explique sur l'origine du film et ses intentions. Voici divers extraits. La première chose à comprendre c'est que l'idée de ce film remonte à sa conversion, il y a une douzaine d'années. " Je crois que nous allons tous droit dans le mur à un moment de notre vie. C'est très douloureux, mais la douleur précède le changement. Comme à beaucoup d'autres c'est ce qui m'est arrivé. J'en étais à un tel point de détresse personnelle qu'il était temps de tout arrêter et de me remettre en question. C'est au cœur de la foi chrétienne, et dans la contemplation de la Passion que j'ai pu renaître à la vie ". Mel Gibson croit tout simplement que les évangiles sont vrais. " je base ma foi sur les témoignages des évangiles. Et si je souhaitais faire une présentation de cette histoire qui ne soit pas encombrée d'un décorum inutile. J'ai vu des tas de versions inexactes ou qui brodaient beaucoup. D'où ma décision pour la réalité des souffrances du Christ ". Il explique la scène de la flagellation comme un retour à la réalité de ce qui s'est passé. Il a effectué lui-même ou fait effectuer de nombreuses recherches et il pense qu'il arrivait véritablement que le condamné reçoive plus de 39 coups, ce dont certains mouraient d'ailleurs. Il se réfère aussi au linceul de Turin pour penser que les blessures recouvraient pratiquement tout le corps. " La Passion du Christ se veut un film sur la foi, l'espoir, l'amour, le pardon ; pour arriver à le faire passer j'ai estimé qu'il fallait couper avec ce que les institutions religieuses peuvent obscurcir par leurs liens parfois avec l'argent ou la politique, les égoïsmes… Il fallait revenir au message, le message originel, dans sa clarté. " Mel Gibson réfute les attaques de ceux qui disent son film antisémite : " Avant même la fin de mes prises de vue, les boulets de canon ont volé au dessus de nos têtes. Le film a été jugé et condamné sans procès avant même que je puisse le sortir ". " A la question Qui a tué Jésus ? je réponds : je crois que c'est chacun d'entre nous. Il est mort à cause des péchés de tous les hommes, des hommes de tous les temps. A certaines époques du passé certains ont rendu les juifs responsables de la mort du Christ. Mais nous sommes tous frères dans la culpabilité. Et la papauté a condamné toutes les formes de racisme et d'antisémitisme ". Source: www.1000questions.net UN SEUL CHEMIN Ville de Québec - Canada

avant de voir le film j'avais lu "la passion" de C.Emmerich et le récit m'avait bouleversé. Les écrits de M. Valtorta m'ont aussi aidé à avancer dans ma foi. Le film est un chef d'oeuvre. Il n'est pas du tout anti sémiste, on sait très bien qui a envoyé Notre Seigneur au sacrifice, c'est leur destin d'errer dans le monde. Amen. Je respecte le peuple élu de l'ancien testament mais si on parle de violence, qui était violent lors de la Passion de NSJC? les pharisiens jaloux et hypocrites, la foule comme les moutons de panurge et les romains.
Là se situe la violence.
Quand je prie le chapelet et les mystères douloureux (ainsi que le chemin de croix les vendredi), j'insère entre les ave, des méditations reprenant toutes les souffrances de Jésus et de Marie, ne l'oublions pas non plus. Je trouve que c'est la moindre des choses même si mes prières passent l'heure. La prise de conscience des souffrances de Jésus m'a permis de mieux comprendre le sacrement de l'Eucharistie. Restons agenouillés pendant ce mystère et recueillons l'Hostie sur la langue. Nous sommes vraiment trop souillés pour oser prendre NSJC dans notre main.
Amen

avant de voir le film j'avais lu "la passion" de C.Emmerich et le récit m'avait bouleversé. Les écrits de M. Valtorta m'ont aussi aidé à avancer dans ma foi. Le film est un chef d'oeuvre. Il n'est pas du tout anti sémiste, on sait très bien qui a envoyé Notre Seigneur au sacrifice, c'est leur destin d'errer dans le monde. Amen. Je respecte le peuple élu de l'ancien testament mais si on parle de violence, qui était violent lors de la Passion de NSJC? les pharisiens jaloux et hypocrites, la foule comme les moutons de panurge et les romains.
Là se situe la violence.

Nous avons souvent des affirmations sans nuance. Elles ne correspondent pas à ce que dit l'évangile. Il faut relire attentivement les récits de la passion qui sont comme autant d'entrée dans le mystère de la mort et de la résurrection du Seigneur comme preuve d'amour pour tous les hommes.
Nous constatons que chez Luc les pharisiens ne sont pas nommés dans la passion. Que tous ceux qui l'ont crucifié ont été pardonnés.
Dans Jean il y a au moins un membre du sanhédrin qui n'a pas été d'accord pour condamner Jésus Nicodème Jn 7,45-52 et il est là pour aider Joseph d'Arimathie à mettre Jésus au tombeau.
Nous ne pouvons pas dire en général, les juifs, les pharisiens ont mis Jésus en croix en les chargeant de tous les péchés et de châtiment. Les évangélistes ne l'ont pas témoigné comme cela. Il nous faut chercher ce que veulent nous dire les évangélistes Matthieu, Marc Luc et Jean puisque chacun a fait son récit.
Mais ce dont je suis sûr: Chacun de nous, par ses péchés a mis Jésus en croix

Nous concernant, nous avons beaucoup aimé le film "La Passion du Christ" de Mel Gibson car ce film nous à vraiment fait comprendre ce qu'était une crucifixion et quel charge de douleur et de cruauté fut ce moyen de mise à mort. D'après des experts du "Saint suaire" de Turin, le réalisateur du film à réellement retranscrit en image ce que fut le calvaire du Christ, sans exagérer le coté "douloureux" des blessures infligées. Quant à l'idée de représenter Satan sous les traits d'un être androgyne, nous trouvons que ce fut une excellente initiative de la part du réalisateur car le mal peut prendre les traits d'une femme ou d'un homme tout à la fois. Les acteurs jouent leurs rôles avec conviction et même foi pour certain d'entre-eux. Quant à l'idée du réalisateur de faire parler les acteurs dans la langue du Christ, l'araméen, nous trouvons que c'est une idée inspirée car cela nous permet de mieux "vivre" le film, en ayant l'impression d'être réellement témoin de la Passion au lieu de n'être que simple spectateur.
Nous avons également apprécié que le réalisateur insiste à la fin du film sur le fait que Jésus est réssuscité et n'est pas seulement que mort et enterré dans le tombeau prêté par Joseph d'Arimathie comme c'est le cas dans d'autres films traitant de la vie de Jésus.

Et vous que pensez-vous de ce film si vous l'avez vu ?...