Les monarchies!

Voici un sujet qui me passionne :les monarchies!Certains se demanderont ce que ça vient faire dans un forum Catholique.Je leur répond que les monarchies sont très proches des religions:à preuve ,le Vatican

Ici je ne veux pas parler de bijoux ,de châteaux ou de fêtes grandioses ,non.Il y a cela bien sûr dans les monarchies mais je crois que les démocraties coûtent plus cher.Je ne veux pas parler contre les démocraties car elles nous apportent aussi beaucoup de libertés et les démocraties sont très importantes.Ce que je veux au fond ,c'est des monarchies qui sont en lien avec les démocraties.

Ici je veux parler surtout de l'institution qu'est la monarchie!

Certains se demanderont qu'est-ce que ça donne une monarchie.C'est une très bonne question.Certains pays ont un parlement élu et un(e) monarque à leur tête.
Certains pourraient penser que c'est superflu ,que l'on a besoin des élus seulement.Moi je dis non.Un ou une monarque a la fonction de gardien d'un peuple, ce que souvent n'a pas un premier ministre ou un président élu.Quand tu fais partie d'un parti politique alors bien souvent,tu as un parti pris!

Est-ce que tous les pays doivent avoir une monarchie?Je dis non ,pour certains peuples c'est mieux pas.Les monarchies ne sont pas tous appropriés et on a vu dans le passé des mauvais rois et des mauvaises reines.Mais je crois sincèrement que certains pays doivent obligatoirement instaurer une monarchie chez eux.Ceux qui ont le plus besoin d'une monarchie a mon avis ce sont les Orthodoxes:Les Grecs,les Russes,les Roumains!Et si il y a une monarchie qui revit en 2013 se sera probablement dans 1 de ces 3 pays.Quand on demande dans un sondage aux Roumains qui est le meilleur politicien du pays ,ils répondent Mihai,l'ancien roi maintenant nonagénaire! Et je parle d'un sondage effectué en 2012!Surprenant!

Maintenant j'aimerais avoir vos opinions sur la monarchie ,vous avez le droit d'être en désaccord avec moi. J'aimerais aussi savoir vos questionnements. Merci d'avance.

Le Vatican, une monarchie ?

Ben voyons...

Rien à voir avec les rois et les princes. C'est un système théocratique (dans le meilleur sens du terme possible) mais cela n'a rien à voir avec les systèmes monarchiques. Ceux-ci sont désignés par lignée de sang. Le Vatican est un état souverain mais pas une monarchie.

Nous avons raisons tous les deux dans le sens que oui c'est une théocratie et le Vatican est aussi une monarchie élective(allez voir sur Wikipédia :monarchie élective).Il y a dans le monde 6 monarchies électives et 1 semi-monarchie élective(c'est à dire qu'Andorre est gouverné par le président Français et 1 évêque!C'est spécial!

Mouais... j'suis pas très convaincue... il ne faut pas non plus prendre Wikipédia pour une source toujours sûre puisque c'est n'importe qui qui y contribue.

Oui,bon ,je ne voudrais pas sortir du sujet.De toutes manières ,le Vatican est mieux géré que bien des pays a mon avis.

N'oublions pas aussi que le Roi Beaudoin de Belgique n'a pas voulu signer une loi pro-avortement dans le passé.Malheureusement ,les politiciens lui ont joué un tour de passe passe.

N'oublions pas aussi qu'en 2012 l'Empereur du Japon a dénoncé les centrales nucléaires au grand déplaisir des politiciens du Japon .

Il me semble que certaines républiques manquent de prestige et de solidarité.

J'ai lu sur internet que l'Albanie a organisé un référendum sur le rétablissement de la monarchie dans son pays dans les années 90 .Les résultats étaient pour le retour a la monarchie mais les résultats ont étés falsifiés et on a fait croire aux Albanais que non,on ne voulait plus de la monarchie en Albanie.

Dans ce pays qui a voulu détruire tout ce qu'il y a de religieux,je souhaite le retour a la monarchie car la monarchie serait un bon rempart contre la dictature dans ce pays.

Lumière a écrit:

Oui,bon ,je ne voudrais pas sortir du sujet. De toute manière ,le Vatican est mieux géré que bien des pays à mon avis.

En êtes-vous certain, mon bon Lumière ? J'ai lu tout récemment que les finances de l'Etat du Vatican étaient en fort mauvais état, c'est à dire en déficit. Gros problème aussi avec la banque du Vatican...

levergero a écrit:

En êtes-vous certain, mon bon Lumière ? J'ai lu tout récemment que les finances de l'Etat du Vatican étaient en fort mauvais état, c'est à dire en déficit. Gros problème aussi avec la banque du Vatican...

Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit...

Pour ce qui est de la Russie,je ne sais pas si Nicolas 2 était le meilleur tsar .Je laisse le soin aux historiens de m'éclairer a ce sujet .Mais,la grande erreur communiste qui a succédée a la monarchie Russe a été un véritable désastre pour la spiritualité et la vie des Russes.Notre Dame de Fatima nous a demandée jadis de prier pour la conversion de la Russie et je sais que nous devons encore prier pour la conversion de la Russie .

Et je crois aussi que le retour a la monarchie serait profitable pour la Russie car la Russie a besoin des Romanov.Je ne crois pas qu' il existe une vrai démocratie en Russie ,donc,un tsar pourrait fort bien surveiller le parlement et les politiciens dans le but de veiller au bien-être de tous les Russes.Un tsar pourrait être aussi le gardien de la religion Orthodoxe.

Je vois que c'est le chaos en Égypte malheureusement.Ce qu'il faut en Égypte c'est la restauration de la monarchie.A l'époque du roi Farouk,le pays s'est modernisé et il y avait de la démocratie .Malheureusement la dictature a pris le dessus pendant des décennies.Il faut une royauté forte en Égypte pour contrôler les politiciens.

Ce pays a vécu des siècles avec des monarchies(les pharaons),les racines de la royauté sont bien implantées! Laissons ``l'arbre pousser``!

Voyez la Lybie, la Tunisie, l'Egypte et le sahel maintenant, les islamistes radicaux arrivent au pouvoir par la violence.

Bientôt ce sera l'Algérie, après l'Afghanistan et le Pakistan...

Où allons-nous ?

Les banlieues sensibles françaises sont déjà à très noyautées...

Lumière a écrit:

Je vois que c'est le chaos en Égypte malheureusement.Ce qu'il faut en Égypte c'est la restauration de la monarchie.A l'époque du roi Farouk,le pays s'est modernisé et il y avait de la démocratie .

Un autre exemple que le vôtre est celui de l'Iran; Sous la monarchie, le Shah avait réussi à moderniser l’industrie et la société grâce aux revenus très importants du pétrole et à un programme de réformes nommé la Révolution blanche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_blanche


L’Iran était alors dans une période de prospérité fulgurante et de modernisation accélérée même si la société iranienne souffrait d'un certain manque de liberté.

La révolution khomeyniste stoppa net cet élan en plongeant le pays dans la nuit islamiste que nous connaissons.





L'avantage que je vois aux monarchies en général et qui fait défaut aux républiques, c'est la stabilité au plus haut niveau du pays évitant ainsi pas mal de querelles politico-politiciennes pour le poste suprême qui minent les républiques.

Je vois aussi une unité certaine du pays autour du souverain qui fait, par exemple, que la Belgique est encore un pays uni alors que sous une république, il est fort à parier que ce pays aurait déjà éclaté depuis bien longtemps.

Unité et stabilité sont donc les deux qualités principales que je reconnais aux monarchies même si le système républicain est aussi un bon système à condition que les pouvoirs régaliens puissent être exercés sans entrave.

La rumeur veut que le roi des Belges démissionne pour que son fils devienne roi.Il est vrai que le roi Belge est plus populaire que le prince héritier .Mais Mathilde ,la femme du prince a vraiment tout pour plaire et pourrait aider le futur roi dans ses fonctions.

Aussi ,la situation économique de la Belgique n'est pas vraiment rose.Il faudrait mieux qu'il y ait une passation du pouvoir avant que la situation économique de la Belgique se détériore encore plus.Faire une passation du pouvoir royal passerait mieux aux yeux de la population si elle est faite avant qu'il n'y ait une méga crise économique.

On parle beaucoup ces-temps ci d'un possible retour de la monarchie en Libye .Plusieurs experts pensent que c'est la meilleure solution pour assurer une stabilité et la paix dans ce pays.Le prince héritier de la couronne de Libye veut un pays démocratique.La royauté en Libye assurerait une démocratie viable et une place pour tous les clans du pays.

Pour moi, la monarchie incarne l'âme d'un pays. Dans les missels tridentins belges, on cite le roi dans la prière eucharistique.

Un soldat donne sa vie pour Dieu, pour le Roi, mais pas pour un homme politique.
L'avantage d'une monarchie est que le roi fera son possible pour laisser le royaume dans le meilleur état possible pour son fils.

Pour ma part, je suis favorable à une monarchie, alliée a une démocratie à l'échelle de la ville. cela permettrait au roi de prendre le pouls du pays.