Le pere Vlasic(Medjugorje) n'est plus pretre......

Citation :

La perte de l'état clérical du P. Vlasic n'est pas un jugement sur Medjugorje

Explications du procureur général de l'Ordre des Frères mineurs (Franciscains)


ROME, Mercredi 29 juillet 2009 (ZENIT.org) - L'acceptation, par Benoît XVI, de la perte de l'état clérical du père Tomislav Vlasic, ne constitue pas un jugement sur les témoignages d'apparition de Marie à Medjugorje, a expliqué le procureur général de l'Ordre des Frères mineurs (Franciscains).

Dans une déclaration à ZENIT, le P. Francesco Bravi, ofm, a affirmé que cette mesure n'a pas été imposée par le Saint-Siège mais qu'il s'agit de la conséquence de la demande présentée par le P. Vlasic, qui était jusqu'à présent membre de l'Ordre des Frères mineurs, d'être dispensé non seulement du célibat sacerdotal mais aussi des voeux religieux.

« C'est lui qui l'a demandé », a déclaré le P. Bravi.

Le procureur général de l'Ordre des Frères mineurs a par ailleurs précisé que s'il est vrai que le P. Vlasic était vicaire à la paroisse de Medjugorje à l'époque des premiers témoignages des apparitions (1981), il vivait en Italie depuis plus de vingt ans (depuis 1985).

Le P. Vlasic était religieux de la province franciscaine de San Bernardino di Siena (L'Aquila) et avait fondé la communauté « Kraljice mira potsuno Tvoji - po Mariji k Isusu » (Reine de la Paix, tous à toi - à Jésus par Marie).

Le P. Bravi a expliqué que le P. Vlasic a demandé au Saint-Siège d'être dispensé des obligations du ministère sacerdotal, car il refuse d'accepter les sanctions que lui avait imposé la Congrégation pour la doctrine de la foi par le décret (prot. 144/1985) du 25 janvier 2008, signé par le cardinal William Levada, préfet, et par Mgr Angelo Amato, secrétaire de la Congrégation.

Le décret fut publié, à la demande de la Congrégation pour la doctrine de la foi, par Mgr Ratko Peric, évêque de Mostar-Duvno, diocèse dans lequel est située la ville de Medjugorje. Il explique que les sanctions ont été imposées suite à des accusations portées contre le P. Vlasic. Il était notamment accusé de « diffusion d'une doctrine douteuse, de manipulation des consciences, de mysticisme suspect, de désobéissance à des ordres donnés de façon légitime ». Il était également accusé d'avoir violé le sixième commandement (actes impurs).

Le décret établissait cinq sanctions, dont l'obligation de demeurer dans une maison de l'Ordre franciscain de la région de Lombardie, en Italie, choisie par le ministre général de l'Ordre, le P. José R. Carballo, et l'interdiction de maintenir des liens avec la communauté Reine de la paix, et avec ses membres.

Le décret interdisait d'effectuer « des accords juridiques et d'agir dans des organismes administratifs » sans autorisation écrite du ministre général de l'Ordre. Il établissait par ailleurs l'obligation de suivre une formation théologique et spirituelle avec une évaluation finale, et l'émission de la profession de foi, avec l'approbation de la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Le décret interdisait enfin « l'exercice du 'soin des âmes', la prédication, les interventions publiques et révoquait la faculté de confesser ».

Le P. Francesco Bravi a expliqué à ZENIT que le P. Vlasic refusait de reconnaître les accusations portées contre lui et qu'il refusait donc également les sanctions. Comme conséquence de ce rejet, il a demandé à être dispensé de l'exercice de son ministère sacerdotal et de sa condition de religieux. Il lui est en même temps interdit d'exercer toute forme d'apostolat et de faire des déclarations, spécialement sur Medjugorje.

Il lui est arrivé de proposer, publiquement et par écrit, des interprétations des messages reçus par les voyants, mais celles-ci ont parfois été contredites par les voyants eux-mêmes. Il a notamment affirmé que la communauté « Reine de la Paix », qu'il avait fondée, était née à la demande explicite de la Vierge, ce que la voyante Majija Pavlovic a nié dans une lettre adressée au Saint-Siège.

L'évêque de Mostar a affirmé publiquement qu'il ne croyait pas à la véracité des apparitions de Medjugorje mais le dossier est actuellement examiné par la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Dans son ouvrage publié en 2007 en italien « L'ultima veggente di Fatima » (La dernière voyante de Fatima), le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'Etat et ancien secrétaire de la Congrégation pour la doctrine de la foi, écrit : « Les déclarations de l'évêque de Mostar reflètent une opinion personnelle, elles ne sont pas un jugement définitif et officiel de l'Eglise. Tout est renvoyé à la déclaration de Zara des évêques de l'ex-Yougoslavie, du 10 avril 1991, qui laisse la porte ouverte à de futures enquêtes. La vérification doit donc se poursuivre. En attendant, les pèlerinages privés avec un accompagnement pastoral des fidèles, sont autorisés. Enfin, tous les pèlerins catholiques peuvent se rendre à Medjugorje, lieu de culte marial où il est possible de s'exprimer à travers toutes les formes de dévotion ».

Jesús Colina

Et la gospa disait de lui que c'était un saint.......autre erreurs de la gospa.....

,

Désolé Chantale,je vois que vous etes une irréductible Medjugorienne ..........Je ne me donnerai meme pas la peine de vous répondre;trouvant votre approche agressante sans raison........

C'est délirant.Les pro Med m'accusaient de répendre de fausses rumeurs lorsque j'écrivais (sur plusieurs forums) les dérives nombreuses du pere Vlasic et plusieurs écrivaient que je délirais.........maintenant que la preuve est faite;au lieu d'admettre la gravité des tords de ce faux pasteur qui est a la base de tout ce qui concerne Med,certaine préfere douter que la gospa(pas la Vierge d'ou la minuscule)a dit cela du pere Vlasic .Lisez vous quelquefois.......sinon,jamais vous n'oseriez me questionner sur ce point.C'est navrant.....

Citation :

Mais vous aimez tellement « descendre » Medjugorje, y'a rien à votre épreuve de toute évidence!

Vous etes erreur .....Je n'aime que la Vérité.....vous devriez l'essayer....

________

Bonjour,

Une question : je croyais que la maxime était "prêtre pour l'éternité" ?


________

Le père Vlasic est prêtre pour l'éternité mais l'Eglise lui demande de vivre comme un laïc
Qu'il ait le soutien de notre prière

,

,

Quand on dit que le prêtre est prêtre pour l'éternité, cela veut dire que nous ne pouvons pas revenir sur le sacrement de l'ordre qu'il a reçu
de même pour le baptême, pour le mariage.
Quand vous êtes ordonnés la porte est ouverte pour exercer un ministère et vivre le célibat qui y sont attachés et cela pour le bien des chrétiens.
L'église au regard du bien des chrétiens peut, non annuler le sacrement mais le ministère et le célibat et demander à la personne de vivre de son baptême comme tout chrétien.
Pour ce qui est du ciel, cela regarde Dieu, sa miséricorde et sa bonté, et la personne

Pour ce qui est des voeux, C'est une réponse à un appel de Dieu pour vivre son baptême de cette façon là et témoigner de l'absolu de Dieu dans sa vie. Et pour être sûr de cet appel, il y a les tests des voeux temporaires 3,6,9 ans pour étudier l'appel de Dieu et notre réponse.
Si après les voeux temporaires, la personne s'aperçoit que ce n'est pas le chemin de la volonté de Dieu elle arrête pour chercher une autre façon où elle sera heureuse de répondre à la volonté de Dieu. Il n'y a pas d'enfer Dieu est heureux de cette démarche et de voir que des personnes s'intéressent à lui et cherchent sa volonté.

Chantal,
Il y a ce qui se dit et ce qui se passe dans notre coeur. Et c'est ce qui se passe dans notre coeur qui est important

,

David,prenez note que mon texte visait surtout le pere Vlasic et le propos de l'église entérine mon point de vue......

Quand a Chantale,elle débute les agressions tres souvent.Si vous n'etes pas d'accord,c'est votre droit et écrivez pourquoi.....Mais vous attaquez le messager avant tout.....mais est ce que vous le réaliser..........C'est navrant car ca fait quelque fois que vous agissez de la sorte.......

Si vous voulez un peu mon avis, je considère que Medjugorje ressemble étrangement à ce qui s'est passé avec les apparitions à La Salette, certains ont voulu récupérer à des fins très personnels et fanatiques les apparitions en manipulant les deux enfants et en réussissant à leur faire dire des choses que la Vierge n'a jamais dites, et inventer des apparitions. Toute cette saga ne remettait pas en cause la journée de l'apparition du 19 septembre 1846, c'est d'ailleurs cette seule et unique journée qui fut reconnue par l'évêque de Grenoble et par Rome.

Il n'y a rien de nouveau sous soleil, comme on dit si bien!!!

Guy a écrit:

Il n'y a rien de nouveau sous soleil, comme on dit si bien!!!

Tout à fait d'accord. Et que dire des apparitions de Lourdes où les "supporters" des apparitions dénaturaient le message de Lourdes alors que les "anti" se contentaient de le nier ?

Pour ce qui est de la reconnaissance de Medjugorje, je ne suis ni "pour" ni "contre", j'attends de voir ce qu'il adviendra. Et personnellement cela ne change rien pour ce qui concerne la place de Marie en mon cœur.

Au fait, quelqu'un pourrait me dire quelle est la teneur du message de Medjugorje ? Je ne parle pas du "message du mois", je veux dire : Quel est le message de fond de ces apparitions ?

D'avance merci.

Salutation.