....

Martyr du forum

C.-J. a écrit:: Si je prends la décision de faire annuler, par ce qu’il convient de faire, le mariage civil qui est le nôtre, mon mari et moi, il restera, ce que l’Eglise n’a pas encore détruit, le mariage religieux.[/font][/color]

Je ne vous ai pas répondu depuis longtemps, mais j'ai tout lu, et prié pour vous. Il y a quelque chose de très précieux dans ce que vous dîtes ici. Car il est vrai que le mariage religieux n'a nul besoin d'être "validé" par le mariage civil. Si les deux ont coexisté durant des siècles, c'est du fait que les couples unis par le mariage religieux désiraient aussi qu'il soit reconnu par l'Etat. Mais s'ils le souhaitent des couples mariés uniquement à l'Eglise, pourraient également signer entre eux, s'ils le souhaitent, des conventions privées qui ont, pour eux force de loi.

Je crois ressentir une blessure dans ce que vous écrivez ici - une blessure causée par l'Etat lui-même, comme si celui-ci avait commencé de déclarer que "se marier, somme toute, n'est pas quelque chose d'important"... Comment ces hommes à la conscience égarée parviennent à de tels niveaux de pouvoirs, çà, cela m'étonne, me surprend... et suscite en moi une "sainte colère". Suis-je contraint, par ma citoyenneté, à obéir à toutes les lois civiles ? Non, parce que la première loi qui compte, je l'ai reçue de Dieu et elle est supérieure à l'autre. Je ne me sens donc pas lié à TOUTES les lois édictées par la société civile. J'ai plus de liberté, même si je devais me retrouve dans une "pseudo" illégalité.

"Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui est à Dieu", dit Jésus.

Merci d'être là !

Etienne

Je connais, en Belgique, un "modèle" qui a le mérite de la réputation. C'est le roi Baudouin, qui a refusé de signer la loi sur la légalisation de l'avortement en Belgique. La Loi belge l'obligeait à une seule chose : contresigner les décisions des ministres. Il a fait "objection de conscience". Je lui tire mon chapeau et le salue bien bas - il faut un courage certain !

Apôtre

Apôtre

Apôtre

En probation

Je ne comprend pas votre démarche C-J,tu es pour le mariage hétéro mais tu veux divorcer!Cela semble être un coup d'épé dans l'eau.Bien que je sois pour le divorce(mais seulement dans certains cas)je ne vois pas clairement tes motifs.

Intime

le mariage, si cette loi est appliquée, n'aura plus aucun sens.. il (Hollande) aura désacralisé quelque chose de merveilleux.. de sacré.. de beau.......et en plus de constitutionnel......
il fait dans l'anticonstitutionnel..... (il=Hollande) c'est grave et triste.......

Apôtre

Apôtre

En probation

Ne me prenez pas pour un con C-J je vous en prie ,je suis juste surpris mais c'est ton choix si tu veux te divorcer ,mais je ne crois pas que ça aidera à la lutte anti-mariage gay ,voilà tout.Tu sembles tout feu tout flamme ,mais as tu au moins réfléchis à la question?

Ne viens pas m'attaquer sur mes capacités intellectuelles,je suis plus brillant que tu le crois! sunny

Intime

le conseil constitutionnel peut bloquer cette loi pourrie.. j'espère qu'il le fera.

Martyr du forum

Lumière a écrit:: Ne me prenez pas pour un con

Merci d'éviter les grossièretés, surtout si vous voulez être brillant !

Etienne

En probation

Un autre qui doute de mes capacités intellectuelles .Vous ne savez pas le tort que vous me faites ,c'est pas une attitude très Chrétienne.En plus je ne suis pas grossier,j'ai bien plusieurs défauts mais pas la grossièreté !

Apôtre

Lumière a écrit:: Ne me prenez pas pour un con C-J je vous en prie ,je suis juste surpris mais c'est ton choix si tu veux te divorcer ,mais je ne crois pas que ça aidera à la lutte anti-mariage gay ,voilà tout.Tu sembles tout feu tout flamme ,mais as tu au moins réfléchis à la question?

Ne viens pas m'attaquer sur mes capacités intellectuelles,je suis plus brillant que tu le crois!

Je vous remercie d'éviter les grossiéretés, sachant que le mot "con" en est une.

Vous savez, il me faut user de patience Lumière.
Il semblerait que vous ayez du mal à comprendre mes propos et mes actions en cours. Je vais donc vous expliquer :

Je me suis engagée vis-à-vis d'un mariage qui reposait sur l'union d'un homme et d'une femme.
Ce mariage là, celui qui me correspondait, n'existe plus.
Désormais, le mariage c'est l'union d'un homme et d'une femme ou de deux hommes ou de deux femmes.

Ce bouleversement perturbe (nous sommes nombreux et nombreuses, vous savez, à ressentir la même chose) mes valeurs et je ne peux continuer à adhérer à ce nouveau mariage.
Ma démarche, guidée par mes convictions profondes, n'a strictement rien à voir avec le fait "d'aider à la lutte anti-mariage gay" (pour reprendre vos mots).

Il n'y a aucun rapport.

En probation

Les mariages hétéros ne sont pas interdits en France du fait de la légalisation du mariage homo.Et en plus ,si des gens veulent conserver le modèle traditionnel du mariage,il y a l'Église Catholique.

Suspendu

C-J, tu vas faire annuler ton mariage civil?? Mais alors ton mariage religieux ne fera plus foi de mariage, puisqu'en France l'union religieuse seulement n'est pas valide.
Qu'on m'éclaire là dessus. Je vis au Québec et me semble qu'ici le mariage religieux est reconnu légalement.

Je trouve ton idée assez extrème. Au moment où tu t'es mariée, le code civil était tel que tes convictions ne sont pas chamboulées.
Pourquoi le mariage gai enlèverait quelque chose à ton union...Franchement, prendre un avocat etc... garde ton argent! Et ton époux qu'en pense t-il? J'espère qu'il t'approuve sinon comme l'a dit lumière c'est plus une annulation, mais un divorce. LOL Je fais un peu d'humour car tout cela prend des proportions démesurées.

Banni

Pati a écrit:: le conseil constitutionnel peut bloquer cette loi pourrie.. j'espère qu'il le fera.

Jean-Louis Debré, président de cette instance, a laissé entendre qu'il n'était pas question que le Conseil annule cette loi de nature sociétale...

PS : bien sûr que oui, Lumière, vous avez tout votre esprit et n'êtes pas grossier du tout ("Con", c'est un terme très utilisé dans le langage courant).

Martyr du forum

rachel a écrit:: tout cela prend des proportions démesurées.

L'idée de C-J (mais il s'agit de quelque chose de plus grave qu'une idée) n'est pas plus extrême que celle qui consiste à vouloir confondre les sexes. Tout de même, quelle folie ! Faudra-t-il donc que l'on publie de nouveaux manuels d'anatomie sur lesquels les sexes seront représentés de manière indifférenciée ? Ont-ils songé jusqu'où peut aller le ridicule ? Jusqu'où ira-t'on ? Jusqu'à devoir appliquer un article neutre pour ne plus dire : "un" homme et "une" femme ? J'ai vu, lors de la discussion de la "loi-clé" un député qui a renoncé à s'exprimer, parce qu'il ne savait plus comment faire pour dire son opinion.

Le mariage civil peut être remplacé par une convention privée entre C-J et son époux. Un acte notarié peut suffire même si je ne suis pas spécialiste en Droit. Je ne songe pas à me marier, étant consacré à Dieu, mais le cas échéant, je ne voudrais certainement pas me présenter devant un officier d'état civil et devoir faire la queue entre un couple homosexuel et, pourquoi pas, une femme et son chien, puisque c'est "L'Amour pour tous" qui est proclamé.

Franchement, non, c'est non ! Dans les arènes, des chrétiens ont donné leurs vies parce qu'ils refusaient d'autres lois que celles du Créateur. Je saisis mieux la qualité de leur geste

C-J est admirable dans sa démarche.

Comment se fait-il que l'oeuvre du diable ne vous apparaisse pas clairement. En effet, cette confusion des sexes c'est comme une tour de Babel que les hommes prétendent élever jusqu'au trône de Dieu.

Intime

Merci Etienne.. tu l'a explicité mieux que je n'aurais jamais pu le faire.........
MERCI
Pati

Intime

je rajouterais : ou bien on accepte ce tableau apocalyptique, ou bien on le refuse, mais si on le refuse, que nous restera-t-il quand la loi sera acceptée par le sénat, et donc appliquable et appliquée ??
ou bien faire comme C.-J. pour montrer la désapprobation, ou bien fuir ce pays dans lequel on ne se reconnait plus.

Apôtre

....

Apôtre

En probation

Cher boisvert,le fait de comparer un couple gay avec une femme qui veut se marier a un chien est de l'homophobie.Mais pire que de l'homophobie ,vous attaquez des personnes humaines,car derrière l'homosexuel ,il y clindoeil

a un être humain.

Vous êtes mieux de vous habituer car la loi sur le mariage gay fera partie de la France pendant plusieurs années. clindoeil

Martyr du forum

Lumière a écrit:: Cher boisvert,le fait de comparer un couple gay avec une femme qui veut se marier a un chien est de l'homophobie.

Je parlais au sens propre des termes : c'est l'amour pour tous qui est proclamé, et cela comprend zoophile, inceste, pédophilie et toutes sortes d'autres monstruosités. Je n'ai jamais comparé un couple gay avec une femme voulant se marier avec un chien...

Apôtre