POLITIQUE ET RELIGION

Le principe de laïcité n'a pas été inventé par la république comme on tend à le croire mais par Jésus-Christ lui-même en ces paroles : "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu".

Le principe de laïcité consiste à DISTINGUER et non OPPOSER le politique et la religion de même que le corps, la psychée et l'âme sont des réalités distinctes mais interactives.

De même que le corps la psychée et l'âme interagissent entre eux (un mal spirituel, une névrose affecte non seulement l'âme mais la psychée et le corps), les choix politiques ont une répercussion sur la morale, donc sur le domaine spirituel.

L'équilibre à trouver entre le politique et la religion consiste à créer des liens entre le domaine temporel et le domaine spirituel sans tomber dans le piège de l'amalgame.

Si le pape est à la fois le Vicaire du Christ et chef d'état, c'est justement pour créer ce lien et se placer d'un côté comme garant de l'église, et de l'autre comme interlocuteur politique des autorités temporelles.

De même que la mort spirituelle est la rupture entre l'âme et la grâce et que la mort naturelle est la rupture entre l'esprit et le corps, la France est en état de mort spirituelle du fait de la rupture entre l'autorité temporelle et l'autorité spirituelle.

Le rôle du Grand Monarque sera de redonner son âme à la France en réconciliant le domaine temporel et le domaine spirituel.

Lorsque la France sera guérie, les autres pays suivront son exemple car la France est la fille aînée de l'Eglise, et que son exemple est toujours suivi par le reste du monde que ce soit dans le bien comme dans le mal.

Hum... Le Grand Monarque ? Tu veux dire Sarkozy ?
Alors, pour faire simple : de la part de cet amoureux de Mamon, il n'y a rien à attendre. Sarkozy a acheté la France et il la rendra en état de défaite totale, et ce à tous les niveaux.

Quant à ses discours religieux, ils sont aussi vides que ses discours politiques et juste destinés à insister sur le fait qu'on a tous intérêt à espérer compte tenu du fait que la République n'a plus rien à offrir. "Souffrez, vous aurez du repos dans l'au-delà !"

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Le Grand Monarche pour veilleur (et pour frère Elyôn) n'est pas M. Sarkozy (trop grossier)... non, il s'agit de :

Jésus à frère Elyôn a écrit:

"après la tribulation, voici venir le Roi Henri de la Croix, que j'ai spécialement choisi pour redresser la France. Et son frère Pierre est l'Apôtre, le premier et le dernier Pape, qui restaurera mon Église"... (Jésus à frère Elyôn, p.25)

Hélène commentant les prophéties de frère Elyôn a écrit:

- Pierre II viendra renouveler l'Église... qui deviendra universelle ! (Ah bon... on croyait qu'elle l'était déjà !) et il répète que le Vatican sera détruit. La cerise sur le gâteau pour ce qui est de ce Pierre II : il s'agit réellement de l'âme réincarnée de Pierre qui s'était réincarné plus tard dans le Roi Louis et qui était auparavant l'âme du Roi David !

Citation :

Et, une dernière : Le roi dont il est fait mention dans l'Apocalypse 19, 11-21... (n'est pas Jésus mais) est le roi Henri de la Croix !

Source : Fil sur L'Ultime Alliance

Me trompe-je veilleur ? ;)

Hélène

Non, le Grand Monarque n'est pas Sarkozy. D'ailleurs, ce ne sera pas un roi selon la raison humaine, mais une sorte de conseillé spirituel. Ce sera le Lieutenant du Christ et le premier serviteur de Marie.

http://detarle.club.fr/catho/monarque.htm

Oui, ça fait prophétie qui fait peur... Désolé Veilleur, mais je ne peux pas adhérer à ce genre de chose. C'est trop... je ne sais pas, bizarre et bassement matériel.

Aucun roi temporel ne pourra restaurer le Royaume de Dieu sur terre. Jésus-Christ est le seul Roi qui est venu, qui est et qui reviendra. Il l'a dit lui-même : mon Royaume n'est pas de ce monde. Aucune monarchie terrestre ne pourra rétablir la paix selon l'Évangile (nous en avons le triste constat tout au long de l'histoire de l'humanité et de l'Église). Jésus ne parle pas d'une paix selon le monde mais d'une Paix qui surpasse toutes les tribulations et qui trouve son accomplissement dans le Christ, Seigneur et Sauveur.

L'expression Fille aînée de l'Église ne veut pas dire retour à la monarchie et à l'Église triomphante d'une gloire temporelle.

Cordialement,
Hélène

Je livre à votre méditation ces splendides propos du Bienheureux pape Jean XXIII... Discours qu'il est bon de lire et de relire en ces temps troublés


"Les prophètes de malheur

Il arrive souvent que dans l'exercice quotidien de Notre ministère apostolique Nos oreilles soient offensées en apprenant ce que disent certains qui, bien qu'enflammés de zèle religieux, manquent de justesse de jugement et de pondération dans leur façon de voir les choses. Dans la situation actuelle de la société, ils ne voient que ruines et calamités ; ils ont coutume de dire que notre époque a profondément empiré par rapport aux siècles passés ; ils se conduisent comme si l'histoire, qui est maîtresse de vie, n'avait rien à leur apprendre et comme si du temps des Conciles d'autrefois tout était parfait en ce qui concerne la doctrine chrétienne, les mœurs et la juste liberté de l'Église.

Il Nous semble nécessaire de dire Notre complet désaccord avec ces prophètes de malheur, qui annoncent toujours des catastrophes, comme si le monde était près de sa fin.

Dans le cours actuel des événements, alors que la société humaine semble à un tournant, il vaut mieux reconnaître les desseins mystérieux de la Providence divine qui, à travers la succession des temps et les travaux des hommes, la plupart du temps contre toute attente, atteignent leur fin et disposent tout avec sagesse pour le bien de l'Église, même les événements contraires."

Sages paroles... :asianbow:

Je suis en train de lire "Pacem in terris" du même Jean XXIII...

Recommandé vivement...

J'en connais plus d'un prophète de malheur ! Merci François pour ces paroles qui irradient la confiance en Dieu.

Ce ne sont que des lluminés . Il n' y a rien de sérieux la dedans . C' est nul .

D'accord avec vous. Mais attention quand même! Le Christ a parlé de phénomènes qui arriveraient avant la fin , et dans notre monde nous sommes en droit de voir l'accomplissement de certains de ces signes. Il nous faut donc avoir beaucoup de discernement pour interpréter( par l'Esprit) les signes des temps et éprouver les esprits pour savoir s'ils viennent de Dieu. Car il est certain que depuis 2000 ans l'heure du retour de Jésus Christ s'est approchée et que nous devons donc veiller et prier car " Nul ne sait ni l'heure ni le jour ".
Marana Tha! Viens, Seigneur Jésus!!!

C'est vrai qu'on parle de ces signes même dans les évangiles , mais pourquoi serait ce plus " à vi f" ( disons ) depuis 2000 ?

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Soyons sérieux : le plus horrible a été passé : la première guerre mondiale, la Shoah, les deux bombes atomiques sur le Japon, le goulag, les massacres en Chine... Si la fin des Temps devait venir, cela aurait été le cas pour ces phénomènes.

Si deux bombes nucléaires n'ont pas convaincu Dieu d'intervenir, alors je pense que nous ne pouvons que nous figurer son immense amour pour nous.

A mon avis, ce n'est pas demain la veille que la fin des Temps viendra.

Prions, soyons de bons Chrétiens, et ne nous préocuppons pas de ce qui ne dépend pas de nous !

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Et ?

Mais oui , mais ce n'est pas non plus une raison pour croire que la fin des temps est proche : Girard aussi a écrit dans DES CHOSES ..... que nous sommes entrés dans un temps apoclyptique du fait que l' homme pour la première fois de toute son histoire est capable de faire sauter la planète . ce qui est vrai . L' homme le fera-il pour ça ????
l' extreme violence ( la bombe) est faite pour dissuader de l' utiliser . Curieusement le danger extreme peut protéger du danger .
Ce qui ne veut pas dire que les choses " aillent bien " , JO ! !

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Il n'est pas nécessaire d'être chrétien pour constater que nous vivons dans un âge de ténèbre...