La société favorise-t-elle la famille ?

Voilà un beau sujet pour partir une discussion : la famille. Comment voyez-vous sa place dans notre société de plus en plus sécularisée et individualiste ?

L'état favorise-il la famille ?

À vous la parole !

Fraternellement,
Hélène

Bonjour, je me lance,

Fragilité des structures familiales

La fragilisation de la structure familiale est très grande actuellement, alors que paradoxalement les lois qui protègent les personnes, les infrastructures n'ont jamais été dans l'histoire aussi fortes.



La famille, le couple ne s'inscrit plus obligatoirement dans la durée, et dans l'histoire, avec une histoire à transmettre, une saga familiale (la généalogie me passionne)...

Ce serait presque du ressort de "l'imaginaire du couple"... Il y a bien sur différents types de relations de couple... On s'interroge sur le couple et la famille,

Plusieurs éléments ont changé le mode de vie dans les 50 dernières années :
- l'allongement de la durée de la vie, il y a un siècle ou deux on se mariait pour 10 ans, peut être 20 ans .. Aujourd'hui les couples peuvent durer 50 ans ...
- l'égalité juridique entre hommes et femmes, c'est dans les années 60 que sont passées des lois qui autorisaient les femmes à exercer un emploi sans avoir à demander l'autorisation du mari.
- c'est à cette même époque que l'épouse est passée du statut juridique de mineure au statut de co-responsable du couple "les époux assurent ensemble la direction matérielle de la famille"....

Les lois (je ne citerai que les lois françaises) sur le mariage sont très structurantes :

Citation :

Par ses articles 212 à 215, le code civil précise les droits et devoirs des époux : la fidélité, le secours, l'assistance, la communauté de vie, l'éducation des enfants, la contribution aux charges du ménage.

Même si il y a une proportion de naissance hors mariage non négligeable, les couples finissent par "régulariser"....

La dimension qui pourrait manquer est celle de "l'éducation du couple", de prendre conscience des obligations qui en résultent, et cela nécessite un travail d'éducation ...

L'erreur consisterait peut être à faire dépendre un comportement individuel d'un cadre de loi, et pas d'une éducation...

christianc1 a écrit:

Fragilité des structures familiales

La fragilisation de la structure familiale est très grande actuellement, alors que paradoxalement les lois qui protègent les personnes, les infrastructures n'ont jamais été dans l'histoire aussi fortes.

La famille, le couple ne s'inscrit plus obligatoirement dans la durée, et dans l'histoire, avec une histoire à transmettre, une saga familiale

Oui...j'espère ne pas dire un bêtise en disant ceci : Jean-Paul II, parlant de nos sociétés, parlait de "structures de péché" comme institutionalisées. Il me semble que cela a maintenant pénétré les familles. Avant nous disions de la famille qu'elle était (elle l'est toujours) une petite église domestique. C'est le lieu où l'enfant trouve la sécurité devant le monde qu'il perçoit comme hostile. Maintenant que les familles sont si éclatées (les enfants ont deux pères, deux mères, une belle-mère, des demis-frères, 5 grands-mères, etc.) je me demande si plutôt que de bâtir des petites églises domestiques nous ne sommes pas occupés à contribuer à ériger ces structures de péché...voilà pourquoi le bastion du combat, et à mon avis le grand défi des jeunes couples et familles chrétiennes, est la famille. Comment tenir bon dans ces circonstances ébranlantes ? C'est pourquoi la Famille de saint Joseph, même étant une communauté monastique, met tant d'énergie pour les familles.

Citation :

(la généalogie me passionne)...

Vous seriez peut-être alors intéressé par la transgénéalogie - parlant de structures de péché familial - que nous avons un peu étudié l'an dernier à la retraite de la Famille. Je pourrais essayer de vous en parler (un peu plus tard) si ça vous intéresse.

Citation :

La dimension qui pourrait manquer est celle de "l'éducation du couple", de prendre conscience des obligations qui en résultent, et cela nécessite un travail d'éducation ...

Exact ! Il me semble étrange que les moines et moniales ont à vivre plusieurs étapes (postulat, noviciat, voeux temporaires) avant de prononcer leurs voeux définitifs et que cela prend des années (environ 7 ans) pour discerner l'appel alors que les couples, vocation sainte s'il en est une, peuvent se marier au bout de 6 mois, un an de fréquentation ! Ou même moins s'ils sont "follement amoureux"...

Fraternellement,
Hélène

Citation :

Vous seriez peut-être alors intéressé par la transgénéalogie -

Tout à fait oui, il y a peu de travaux dans ce domaine, en français il y a Anne Ancelin qui a fait des travaux remarquables, et en Anglais les études des transmissions générationnelles..

Citation :

Exact ! Il me semble étrange que les moines et moniales ont à vivre plusieurs étapes (postulat, noviciat, voeux temporaires) avant de prononcer leurs voeux définitifs et que cela prend des années (environ 7 ans) pour discerner l'appel alors que les couples, vocation sainte s'il en est une, peuvent se marier au bout de 6 mois, un an de fréquentation ! Ou même moins s'ils sont "follement amoureux"...

Effectivement c'est pour cela que certains de mes amis se sont mis au travail pour "proposer" des Week-End couples ou des week-ends fiancés...

C'est à ce moment là que le couple se "solidifie" et sur la longue durée, dans la vie des communautés, il est infiniment rare que des couples qui ont été "préparés avec sérieux" se rompent...

(Je connais des exceptions, c'est toujours qq chose de douloureux)

Pour en revenir au sujet central "la société favorise t'elle les familles" ?

Les représentations du cinéma/ de la télévision (qui modèlent l'inconscient et la culture ?) montrent elles toujours des "modèles qui fonctionnent ?" ?

Même si le cinéma est "réaliste", le cas des ruptures de couples me semble traité avec beaucoup de "légéreté" dans beaucoup de scénarios de films....

Et une certaine préfèrence pour des "satisfactions immédiates à court termes" qui est une véritable tentation...

La structure familiale, qu'elle fonctionne ou ne fonctionne pas et est reste un "modèle" pour les enfants qui y sont élevés, consciemment ou inconsciemment les enfants, dans leur futur couple vont "répercuter " les fonctionnement qu'ils ont vu entre leurs parents....

C'est pour cela que "corriger le tir" quand c'est possible me semble intéressant, dans les communautés chrétiennes américaines il existe souvent un "centre de conseil conjugal" adossé à l'église, avec des chrétiens "formés"...

Depuis les années 1970, on assiste à une inquiétante destructuration de la famille.

A cause de qui, à cause de quoi......L'autorité paternelle a été dévaluée. On a vu de plus en plus de mères seules responsables de leurs enfant assumant en même temps une activité professionnelles. Cela a donné des enfants devenus parents qui avaient une image dévalorisée du Père

Les conséquences ont été diverses. La mauvaise image du père a probablement eu une influence sur la dévalorisation de l'image divine et de la perte de la foi. Une conséquence également probable est l'augmentation de l'homosexualité : il serait intéressant d'avoir des statistiques à ce sujet

Que voit-on aujourd'hui ? Si en 70, la femme assumait le rôle du père et de la mère, elle s'est substituée peu à peu au père.

Autrefois, on disait "l'homme propose, la femme dispose". Il semblerait que la femme ait maintenant l'initiative de la séduction tandis qu'elle a délégué à l'homme les obligations du foyer et l'éducation des enfants

Après la dévalorisation de l'image du père, je vois se profiler la dévalorisation de l'image de la mère. Car, il ne faut pas se leurrer, les enfants sont attirés par le parent qui est proche et s'occupe d'eux

Bien sur, les foyers éclatent vite et le gouvernement essaient de suivre tant bien que mal dans l'intérêt des enfants.

Les Allocations familiales et allocations de rentrée scolaire, étaient, jusqu'à présent, en France, versées au foyer accueillant l'enfant. Des discussions sont en cours pour les répartir sur les deux foyers où vit l'enfant mais ce n'est pas si simple que ça en a l'air. Si l'enfant est une semaine chez le père, une semaine chez la mère, pas de problème, les allocations snt divisées en deux. Mais il peut être un jour ou deux jours chez l'un et le reste chez l'autre. C'est même parfois plus compliqué. Comment, dans ce cas, être équitable ?

L'expression "structures de péché" me semblent tout à fait justes. Depuis des siècles (et pas seulement depuis 68 -mais là ce fut le bouquet !) se sont installées des "visions du monde et de l'homme" qui font partie de la culture sans seulement que l'on s'en aperçoive véritablement. je relève cette citation dans un ouvrage de Gustave Martelet "Libre réponse à un sacndale" :
"Les conséquences éthiques d'un choix théologalement ruineux s'amoncellent ainsi dans l'histoire. L'effet cumulatif de ces choix erronés conditionne les choix à venir et constitue un univers, un héritage, un 'monde', un milieu d'existence et de vie ou encore un 'champ', au sens magnétique du mot, dans lequel nous entrons tous par la voie de la génération et dont nous devenons ainsi dépendants. Cet héritage ou ce milieu nous façonne, ce 'champ' nous oriente et nous commande avant que nous n'y ajoutions le tribut de notre propre action ; celle-ci en ratifie et souvent même en accuse les composantes. Le résultat négatif du jeu des libertés antérieures à la nôtre, dont nous sommes spirituellement tributaires et auquel nous contribuons à notre tour, la Première Epitre de Jean l'appelle 'le monde' de la concupiscence et de la convoitise' (2,16) ; il nous est d'ailleurs aussi intérieur qu'imposé, car nous avons tôt fait de consentir au monde dans lequel nous baignons. Le plus aisément descriptible de ce péché du monde, antérieur à notre liberté, n'est autre que la communauté historique des hommes, véhiculant en soi des types de comportements des habitudes de pensée et de moeurs, des tropismes de groupes ou de milieux, parfois même de culture, allant plus spontanément dans le sens du moins bon que souvent du meilleur, pour ne pas dire qu'il favorise bien des fois le franchement mauvais".

Les difficultés des forums, c'est qu'ils reposent le plus souvent sur des opinions, non réfléchies, qui sont le résultat de toute une histoire. Cette histoire personne ne la connaît, ne s'y intéresse pas, et du coup on reste au niveau des opinions. Et jamais la multiplication des opinions n'annonce une once de vérité. Ainsi comment peut-on penser la liberté, ou la tolérance sans essayer de comprendre d'où nos certitudes du jour sont nées ? Et sans cette compréhension comment expliquer que ces certitudes sont la plupart du temps fausses ?
Allez Hélène, au boulot !

christianc1 a écrit:

Citation :

Vous seriez peut-être alors intéressé par la transgénéalogie -

Tout à fait oui, il y a peu de travaux dans ce domaine, en français il y a Anne Ancelin qui a fait des travaux remarquables, et en Anglais les études des transmissions générationnelles..

Oui, il me semble que c'est à ses travaux à elle que le père Joseph-Marie faisait référence...mais il faudrait que je réécoute l'enseignement (je l'ai sur CD). C'est vraiment intéressant et un belle piste à explorer pour la guérison intérieure. Non seulement nos blessures et nos comportement surdéterminés peuvent-ils venir de notre passé (dans la petite enfance et aussi dans le sein maternel : voir les ouvrage de Nelly Astelli Hidalgo à cet effet) mais aussi, des liens morbides que nous entretenons inconsciemment avec nos ancêtres. Le Seigneur peut venir couper ces liens et nous libérer de ces chemins de morts que nous choisissons souvent parce que c'est plus fort que nous... en raison de tel ou tel secret de famille ou tabou familiale, etc. Aussi, il aborde un peu le thème du péché et des blessures de tout un peuple et la culpabilité collective d'une nation : peuple conquérant, peuple conquis, etc. C'est fascinant...

Citation :

Effectivement c'est pour cela que certains de mes amis se sont mis au travail pour "proposer" des Week-End couples ou des week-ends fiancés...

C'est à ce moment là que le couple se "solidifie" et sur la longue durée, dans la vie des communautés, il est infiniment rare que des couples qui ont été "préparés avec sérieux" se rompent...

Oui...les rencontres préparatoires ne sont pas de trop ! Si les personnes écoutaient leur raison un peu plus que leurs sentiments du moment, elles prendraient peut-être la décision soit d'attendre soit de renoncer à se marier trop rapidement pour divorcer 3 ans plus tard. La notion des fiancailles n'est plus tellement primée non plus. C'est dommage parce que cela permettait un temps de réflexion. Ici, ça ne se voit pratiquement plus.

Citation :

Pour en revenir au sujet central "la société favorise t'elle les familles" ?

Oui...on dévie ! Il faudrait ouvrir de nouveaux fils pour la question du transgénérationel et du couple.

Citation :

Les représentations du cinéma/ de la télévision (qui modèlent l'inconscient et la culture ?) montrent elles toujours des "modèles qui fonctionnent ?" ?

Non ! C'est de l'éphémère. Et la télé-réalité n'annonce rien de bon pour l'avenir.

Citation :

Et une certaine préfèrence pour des "satisfactions immédiates à court termes" qui est une véritable tentation...

La peur de l'engagement. l'exhaltation du Moi, la crainte de ne pas être aimée pour ce que je suis...

Citation :

La structure familiale, qu'elle fonctionne ou ne fonctionne pas et est reste un "modèle" pour les enfants qui y sont élevés, consciemment ou inconsciemment les enfants, dans leur futur couple vont "répercuter " les fonctionnement qu'ils ont vu entre leurs parents....

Tout à fait...quoique soient les blessures du père et de la mère, les difficultés, le dysfonctionnement... c'est toujours le lieu le mieux adapté pour structurer l'enfant...

Au plaisir !
Hélène

nelly emont a écrit:

Les difficultés des forums, c'est qu'ils reposent le plus souvent sur des opinions, non réfléchies, qui sont le résultat de toute une histoire. Cette histoire personne ne la connaît, ne s'y intéresse pas, et du coup on reste au niveau des opinions. Et jamais la multiplication des opinions n'annonce une once de vérité. Ainsi comment peut-on penser la liberté, ou la tolérance sans essayer de comprendre d'où nos certitudes du jour sont nées ? Et sans cette compréhension comment expliquer que ces certitudes sont la plupart du temps fausses ?
Allez Hélène, au boulot !

Guérison intérieure, session A, saint Joseph de Mont Luzin ! C'est à mon avis la première chose à regarder. Si nous avions une petite idée de tout ce qui nous habite...mon Dieu nous nous précipiterions vers le Seigneur pour qu'il nous guérisse et qu'il nous libère afin d'être libres...pour aimer ! Et puis du coup, nos idées, nos opinions deviennent de plus en plus claires...parce qu'elles deviennent, sans perdre notre personnalité, illuminées des rayons du Soleil de Justice et tout est soumis à sa Lumière : rendre toute pensée captive au Christ comme dit si bien saint Paul. Alors, nous cessons peu à peu de dire des bêtises et nous commençons à dire des choses à partir du regard de Dieu...

Mais c'est un long chemin...et personnellement, j'en suis à la case départ !

Hélène

Citation :

NECESSITE DE POLITIQUES FAMILIALES

CITE DU VATICAN, 11 JAN 2007 (VIS). Ce matin, comme à l'accoutumée en début d'année, le Pape a reçu les Conseils régional du Latium et provincial de Rome, conduits par leurs Présidents M.Piero Marrazzo et M.Enrico Gasbarra, ainsi que M.Walter Veltroni, le Maire de Rome, accompagné des élus.

Benoît XVI s'est d'abord félicité de la collaboration entre institutions ecclésiales et publiques, qui répondent ensemble "aux multiples formes de la pauvreté, économique mais aussi sociale. Ce fléau touche un grand nombre de personnes et de familles, notamment émigrés".

Le Saint-Père a ensuite rappelé que "l'Eglise et les organisations catholiques offrent leur assistance" en matière sanitaire "en vertu de la sacralité de la vie humaine de sa conception à sa fin naturelle et du respect du malade", espérant que les pouvoirs publics garantissent "une assistance véritablement offerte à tous".

Puis il a rappelé que "la valeur et la finalité du mariage et de la famille doivent être mieux perçus, pour lesquels l'Eglise entend accroître son engagement pastoral. Mais en parallèle, des politiques de la famille et pour la famille sont également nécessaires", qui doivent se traduire en mesures facilitant "la formation d'un famille par de jeunes couples, l'éducation des enfants, l'emploi des jeunes, un logement à coût modéré et des maternelles".

"A l'inverse -a poursuivi le Pape- les projets tendant au statut juridique des autres formes d'union apparaissent dangereux car cela conduit inévitablement à l'affaiblissement de la famille légitime fondée sur le mariage".

Rappelant enfin que l'éducation de la jeunesse est une priorité pastorale du diocèse de Rome, Benoît XVI a dit sa gratitude aux élus pour le "soutien apporté notamment aux centres paroissiaux. Dans le respect des compétences réciproques -a-t-il conclu-, j'espère que cette collaboration aura des développements profitables".

AC/REGION:PROVINCE/ROME
070111 (300)

Source : VIS (Vatican Information Service)