Bible - Exode des Hébreux : Le partage des eaux expliqué ?

Un seul Chemin : je ne veux pas paraître désobligeant, mais il faudrait peut-être indiquer tout cela au conditionnel. Dire que des chercheurs ont trouvé le lieu de l'Exode, ont expliqué scientifiquement le passage à pied sec, etc me parait peu prudent.

Je ne dis pas que le récit biblique est irrationnel ou purement miraculeux. Il est possible qu'un phénomène naturel y ait contribué (d'autant que nous n'avons pas beaucoup de détails et que l'Exode a été écrit longtemps après les événements, dans un pays de culture orale...). Mais des scientifiques peuvent dire une chose et son contraire, modéliser n'importe quoi, cela n'en fait pas toujours pour autant La Vérité !
On peut se demander pourquoi un vent aussi fort aurait soufflé à cet endroit-là, juste au passage des Hébreux, alors que je n'ai pas entendu parler de la même chose à l'époque moderne. La science ne peut pas dire pourquoi Moïse a survécu alors qu'il n'avait pas de prévisions satellites pour planifier l'horaire de la traversée !

Donc que ceci ne trouble pas notre Foi : si les Hébreux sont passés en Terre Promise, c'est parce que Dieu l'a permis et pas par un pur hasard météo.

Qu'en dites-vous ?

Hervé a écrit:

Donc que ceci ne trouble pas notre Foi : si les Hébreux sont passés en Terre Promise, c'est parce que Dieu l'a permis et pas par un pur hasard météo. Qu'en dites-vous ?

Bonjour à tou(te)s,

Tout à fait d'accord. Par ailleurs, il ne faut pas oublier les genres littéraires utilisés dans la Bible. Le passage de la mer (Ex 13.17-15.21) est habituellement reconnu comme un récit épique, si ma mémoire est fidèle, qui proclame la gloire de Dieu qui libère son Peuple. On a donc embelli le récit historique de façon poétique, sans sacrifier la vérité divine. Et c'est déjà beaucoup Je crois qu'il faut faire attention de ne pas tomber dans une certaine lecture "fondamentaliste" de l'Écriture, au risque de passer à côté de son Message...

Cordialement,
François

_________

Bonjour,

Le phénomène a peut-être été naturel, mais ses circonstances furent bien surnaturelles, de par l'exacte chronologie des évènements.


__________

Les scientifiques ne croient et ne parlent jamais de Dieu et ils trouvent toujours autre explication lors de fait miraculeux,
et pour le passage des hébreux, je partage avec vous que ce n'était pas due à un événement météologique, mais par la puissance de Dieu.
Et pour en conclure l'histoire: ce sera toujours les scientifiques contre Dieu..

En Christ, Micka.

Micka a écrit:

Les scientifiques ne croient et ne parlent jamais de Dieu et ils trouvent toujours autre explication lors de fait miraculeux,

Il y a des scientifiques catholiques, juifs, musulmans, bouddhistes... De plus, il n'est pas de leur ressort de dire que tel ou tel fait est miraculeux.
Je ne saurais pas dire si la majorité des scientifiques sont athées ou croyants, mais conclure par un "ce sera toujours les scientifiques contre Dieu" me laisse franchement perplexe.

Ça me paraît également un peu rapide, comme conclusion... Einstein croyait en Dieu, et c'est le cas de beaucoup d'autres scientifiques. De plus, science et religion n'ont rien d'incompatible : la science explique le "comment", la religion le "pourquoi"... Ce sont deux choses différentes et bien distinctes, mais complémentaires.

Bonjour,

Calypso a écrit:

Il y a des scientifiques catholiques, juifs, musulmans, bouddhistes... De plus, il n'est pas de leur ressort de dire que tel ou tel fait est miraculeux.

J'ignoré qu'il avait des scientifiques Catholiques, mais comprenez moi.. certains ne dirons jamais que c'est Dieu qui à crée "la terre et les cieux" pour vous donner exemple, mais merci pour la notion.

Micka.

Pardonnez moi pour mon mauvais raisonnement.
J'essayai de donné mon avis.

Micka a écrit:

J'ignoré qu'il avait des scientifiques Catholiques, mais comprenez moi.. certains ne dirons jamais que c'est Dieu qui à crée "la terre et les cieux" pour vous donner exemple, mais merci pour la notion.

Bonjour Micka

Certes, je vous comprends : il y a des scientifiques athées, parfois (pas toujours) anti-cléricaux (Richard Dawkins...), qui voient une véritable opposition entre science et religion. Mais... parmi les scientifiques catholiques "récents", les premiers qui me viennent à l'esprit (je ne sais pas si ce sont de bons exemples !) sont Georges Lemaître, George Coyne et Jérôme Lejeune. Bref, les scientifiques chrétiens ne sont pas une espèce disparue. Et il existe même une Académie pontificale des sciences .

Pour préciser un peu mes propos, quand je dis qu'il n'est pas du ressort des scientifiques de dire que tel ou tel fait est miraculeux, je pense à la façon dont les choses se passent à Lourdes. Les cas "sérieux" sont, je crois, examinés par des médecins : ceux-ci se contentent de dire qu'en l'état actuel de la science, la guérison est explicable ou inexplicable, ils ne disent pas "c'est pas un miracle/c'est un miracle". D'ailleurs, l'Église peut très bien conclure que ce n'est pas un miracle même si le comité scientifique dit que la guérison est inexplicable.

Bonne soirée !

Bonjour,

Pour commencer je voudrais focaliser votre attention :

Imaginez une population entière esclave d'un peuple, puis brusquement libérée de son esclavage...

Conséquences ? : le système économique Égyptien s'écroule, ou doit s'en trouver fort affecté. Par surcroît, une armée et son Pharaon disparaissent.

Des traces documentaires de ces événements notables dans l'histoire égyptienne ou aux alentours ? Aucunement.

Il y a bien longtemps qu'exégètes et théologiens catholiques ne relisent plus ces passages de manière historique. Comme beaucoup d'autres passages de la Bible d'ailleurs. Si vous êtes catholique et que vous avez besoin d'une autorité pour en être convaincu je vous conseille de chercher du côté de la commission biblique pontificale.

PS : tant que nous y sommes, il y a une signification théologique à la mer séparée en deux : rappelez-vous que, dans le premier récit de création de la Genèse, Dieu crée en séparant.

Il existe aussi une autre réponse qui va dans le sens du symbolisme mais qui apporte d'autres précisions . Cf Catéchisme pour adultes .
Bonne journée à tous