Course au leadership du parti québécois

Pourquoi c'est dangereux la droite? La gauche n'appuie aucunement le droit à la vie pour les enfants à naître.

Citation :

Je crois que l'option préférentielle pour les plus pauvres doit être une valeur de base de tout catholique.

Mais ça ne nécessite pas l'intervention de l'État. Même, la gauche ne tient pas compte de certaines doctrines essentielles comme la subsidiarité et la liberté économique, sans parler de leurs valeurs pour la culture de la mort.

Bien qu'on pourrait bien critiquer la droite, au moins la droite a un plus grand désir de protéger les gens les plus vulnérables: les enfants à naître.

Toute la gangue de Québec Solidaire et le PQ ne veut rien savoir de lui accorder des droits. C'est un plus viol de droits humains que de ne pas recevoir ses prestations.

Si on veut arrêter la mort des petits, il faut faire de ce dossier, priorité numéro 1.

Apparement qu'il n'y aura pas beaucoup de coureurs (coureuses ) dans la course : M. Duceppe s'est retiré de la course devant l'appui écrasant accordé à Mme Marois... Ça devrait être excitant...

vonarburg a écrit:

Je crois que l'option préférentielle pour les plus pauvres doit être une valeur de base de tout catholique. Je crois aussi que Québec Solidaire est le parti qui prenait le plus la défense des plus démunis et des familles pauvres.


a+

alfred

C'est une erreur. L'option préférentielle doit être interprétée d'une facon politiquement neutre, sinon on arrive au sophisme si courant que le christianisme implique le socialisme, donc qu'ils serait péché de ne pas voter socialiste ou Québec solidaire.
En fait l'option pour les pauvres est large et permet autant de voter Bush ou d'être royaliste, si lesdits programmes ont de bons effets pour les pauvres (e.g. moins de chômage, une croissance plus grande, plus de liberté pour les riches d'aider les pauvres en créant des emplois etc. etc.)
Bref la technique économique prend une grande place et la gauche n'est pas plus du côté des pauvres que la droite, elle ne fait que le prétendre - et une mesure de gauche comme un impôt trop élevé pour plus d'égalité peut constituer une grave injustice si elle a un effet désastreux pour le bien commun.. LA justice n'est pas à gauche car il y a une justice de droite: tous prétendent à la justice. Et il y a des égalités qui sont injustes. C'est la doctrine de l'église.
D'autre part, il existe la loi naturelle (vertu, mariage, homosexualité etc.), plus fondamentale pour la justice que les question socio-économiques. Les catholiques ne sont pas libres sur la loi naturelle et ne peuvent donc voter Québec Solidaire. Hors la loi naturelle ils sont libres entre la droite et la gauche. Il faut aller vers le moins éloigné de la loi naturelle d'abord.
(même s'il est vrai que les questions économiques relèvent aussi de la loi naturelle, elles en relèvent d'une facon médiate et éloignée.)

en fait, cette course ne règlera rien du tout. *Les propos suivants risquent peut-être d'en choquer quelques uns*

Le gros problème du PQ, c'est que c'est un parti de mauvais perdants. Et au lieu de faire un brin d'introspection, les militants mettent toute la faute sur leurs chefs.

L'autre problème réside dans le fait qu'ils tiennent tant à ce "projet de société" (refusé à 2 fois par la population) qu'ils se sont enfermé dans leur tour d'ivoire avec leur plate-forme datant des années 1960, tout en oubliant que le Québec tend à virer à droite.

Aussi, l'aspect souveraineté. Un jour, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec Bernard Landry. Il m'a dit que le PQ ferait des "consultations populaires" tant que le peuple québécois ne comprendrait pas que la souveraineté est la seule issue. Je lui ai demandé si cette population ne voulait tout simplement pas de cette indépendence-bonbon, à ce quoi il m'a répondu que c'est vraiment la population qui ne comprend pas.

Avec une telle attitude, normal que ce parti "pogne p'us"

Black Watch a écrit:

Aussi, l'aspect souveraineté. Un jour, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec Bernard Landry. Il m'a dit que le PQ ferait des "consultations populaires" tant que le peuple québécois ne comprendrait pas que la souveraineté est la seule issue. Je lui ai demandé si cette population ne voulait tout simplement pas de cette indépendence-bonbon, à ce quoi il m'a répondu que c'est vraiment la population qui ne comprend pas.

"La souveraineté, si vous n'en voulez pas, c'est que vous êtes ignares et vous ne comprenez rien à rien (et de les entendre dire sur tous les tons : je fais confiance à l'intelligence des Québécois, des Québécoises)... et puis quoi, même si vous n'en voulez pas, on vous la fera avaler de force !" :farao:

:beret: