lettre d'un grand père indigné

Bon enfin,il apparait,lol,bizarre

Excusez-moi,j'étais dans la lune et je me suis pas aperçu qu'il y avait 2 pages sur ce sujet.J,allais toujours a la première page et mon message était sur la deuxième page ,désolé,tout est sous contrôle!

Je pense que si les gens qui ont de bonnes idées écrivaient au premier ministre ou au président, cela ferait avancer les choses.

Je peux vous dire que j'ai écris plusieurs fois pour proposer une idée ou exprimé une opinion et j'ai obtenu une réponse bien souvent.

Pour la petite histoire, j'avais écrit au président Chirac (à l'époque) pour proposer d'établir un service national civique et mon idée à été mise en oeuvre.

je peux vous dire que je continuerai même si je n'adhère pas aux idées politiques du prochain président.

Cessons de nous plaindre et agissons!

A lumière :

Dans ton long post tu m'attribues la lettre du grand-père indigné. Mais ce n'est pas moi qui l'ai écrite. Je n'ai fait que l'insérer dans ce forum telle que je l'ai reçue dans ma messagerie.

Cela n'a pas d'importance mais je ne souscris pas à tout ce qu'elle contient, loin de là. Il y a quand même des vérités qui sont bonnes à répercuter.

Elle permet en tout cas un débat entre les pour et les contre.

(Je permets de te tutoyer puisque tu l'as fait toi-même)

Cher Lambic ,je sens un changement chez toi.Serais -tu devenu plus positif?Si oui,tant mieux.Je ne t'attribue pas la lettre du grand-père indigné ,inquiètes toi pas pour ça.

Je suis ravi que tu ne souscris pas a tout ce que cette lettre contient .Moi pour ma part je déteste cette lettre a 100%.

Si j'ai été rude avec toi,c'était juste pour te réveiller ,te faire prendre conscience.Je ne le faisais pas par méchanceté.Ce qu'il faut pour nous tous humains ,c'est se transformer de façon a s'améliorer sans cesse.C'est pas facile mais faisable. J'espère que tu continueras a apprendre ,a aider les autres ,a accepter de belles transformations a l'intérieur de toi.

De lumière qui veut t'éclairer sans cesse.

Alléluja ! Oui, convertissons-nous mes frères, à la suite et à l'exemple de notre Seigneur et Sauveur.

pascal a écrit:

Alléluja ! Oui, convertissons-nous mes frères, à la suite et à l'exemple de notre Seigneur et Sauveur.

Euh, je crois qu'il y a une petite erreur de formulation. Nous n'avons pas à nous convertir "à la suite et à l'exemple" du Christ. Mais c'est lui qui est venu pour que nous nous convertissions. J'écrirais donc plutôt : "Convertissons-nous comme notre Seigneur et Sauveur nous invite à le faire".

Bon dimanche !

Euh...oui...exact... Hélène

pascal a écrit:

Euh...oui...exact... Hélène

Euh... C'est pas Hélène, c'est boisvert qui a écrit !

pascal a écrit:

Euh...oui...exact... Hélène

pardon boisvert, je voulais écrire "oui boisvert" et non hélène...je suis un peu distrait aujourd'hui...je suis ailleurs...mais toi et hélène vous avez la même écriture.

ah oui cessounette, je m'en suis rendu-compte pendant que tu envoyais ton message. Décidément aujourd'hui j'ai au moins un train de retard

Pas grave, Pascal... Bonne nuit !!

Merci Cessounette, toi aussi dors bien

I denie all accusations...

lambic a écrit:

Hélène a écrit:

C'est que lambic sur Ephata = papoter sur la Cité... isn't it ?

What shrewdness !!!!! It's fantastic...

Si Lambic sur Ephata est Papoter sur la cité, alors merci Lambic.. et merci Papoter..
(ça fait merci deux fois..)
Pati..

(c'était juste un a-parté)

Pati a écrit:

lambic a écrit:

Hélène a écrit:

C'est que lambic sur Ephata = papoter sur la Cité... isn't it ?

What shrewdness !!!!! It's fantastic...

Si Lambic sur Ephata est Papoter sur la cité, alors merci Lambic.. et merci Papoter..
(ça fait merci deux fois..)
Pati..

(c'était juste un a-parté)

Vous êtes vraiment gentille et sympa, Pati, à mon égard. Je ne le mérite pas.

Quant à faire de Lambic et de Papoter la même personne, c'est de la seule responsabilité de la "patronne" de ce forum, Hélène....N'aurait-elle pas une imagination hypertrophiée ? je l'ai parfois remarqué.

Lambic,

J'écris moi-même sous deux pseudonymes. Comment savoir si derrière ces deux pseudos, il y a la même personne ? Pas besoin d'être devin, puisque chaque ordinateur à sa signature électronique. Ceci dit, j'aime beaucoup les deux pseudos que j'emploie. C'est ainsi: chacun contient une partie de la personne que je suis, même si c'est difficile à comprendre.

boisvert a écrit:

Lambic,

J'écris moi-même sous deux pseudonymes. Comment savoir si derrière ces deux pseudos, il y a la même personne ? Pas besoin d'être devin, puisque chaque ordinateur à sa signature électronique. Ceci dit, j'aime beaucoup les deux pseudos que j'emploie. C'est ainsi: chacun contient une partie de la personne que je suis, même si c'est difficile à comprendre.

Oui, je vous y lis sous le pseudo d'Etienne Lorant. C'est bien ça ? Il semble s'agir d'un forum (la Cité) très tradi et fort sévère en son règlement et son application. La chère Pati en sait quelque chose...

pas très envie de faire leur proces ici.. loin de là..
(tradi et fort sévères ?? je n'aurais pas dit ça.. mais je ne dirai pas ce que j'aurais dit.. c'est préférable).
Lambic.. oui, c'est justifié.. je m'explique.. vous saviez que j'étais personna non grata d'un lieu chrétien, une sorte de personne infréquentable, pleine de bactéries impures et qui aurait pu envoyer de par le monde tout un tas de saletés.. malgré ça, vous m'avez parlé avec gentillesse. vous, aussi bien que Hélène et tous ceux qui étaient au courant..je ne parle pas pour Bruno.. là, c'est différent, il est un vrai ami depuis fort longtemps.. mais tous les autres n'étaient pas obligé de me recevoir et surtout de m'accepter.. je vous remercie tous...

Et si vous n'êtes pas Papoter, alors ici, je remercie Papoter, on ne sait jamais, il peut venir par ici.. et il sait pourquoi j'ai envie de le remercier.... comme tant d'autres aussi que j'aurais envie de remercier.. simplement je ne le peux pas..
Pati

Sur la Cité, je me sens ... comment dirais-je ... "en butte à la contradiction" de manière permanente (du moins j'en ai le sentiment) depuis cette affaire. Mon amitié pour Pati est tout à fait réelle, mais il y a autre chose, une question de conscience et je continue de me sentir 'mis sur le grill' par certains. Reviendrait-on au temps de l'inquisition ?

boisvert a écrit:

Sur la Cité, je me sens ... comment dirais-je ... "en butte à la contradiction" de manière permanente (du moins j'en ai le sentiment) depuis cette affaire. Mon amitié pour Pati est tout à fait réelle, mais il y a autre chose, une question de conscience et je continue de me sentir 'mis sur le grill' par certains. Reviendrait-on au temps de l'inquisition ?

Oui, j'ai la même impression. Les responsables de la modo de la Cité sont très directifs et très imbus de leur pensée religieuse bien à eux et n'admettent pas le moindre avis non conforme. J'y suis très mal à l'aise.

Malheureusement la plupart (pas tous, heureusement) des forums catholiques ont le même comportement assez sectaire...

C'est pour cela, en définitive, qu'ils ont peu d'intervenants réguliers, un tout petit nombre.

Ce type de lettre (anonyme) qui court sur le net est souvent plein de bon sens. On peut même dire qu'il a un ressenti de "populisme".

Comme je l'écrivais plus haut, il a au moins l'avantage de pousser à la réflexion et au débat. C'est déjà pas mal dans notre siècle de la pensée unique et du politiquement ou religieusement correct....

ouvrir la discussion, le débat sur les problèmes de notre temps, oui, mais sans cesse voir le mauvais côté de la vie est d'une tristesse infinie..
je crois que par tous les temps, il y eu des problèmes de société.. notre époque n'a rien à envier aux autres.. par contre, nous avons tellement de victoires dans la médecine dans tant d'autres choses, que peut être, si on se penche un tout petit peu sur ce qui va et si on essaye de régler comme on peut ce qui ne va pas.. alors, le monde serait peut être un peu plus heureux.. non ??