Soeur Emmanuelle

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Moi aussi cela me peine, mais il faut se souvenir de toutes les belles choses qu'elle a faites et dites. Elle était vive, énergique, généreuse, et a eu une longue et belle vie. Il faut se dire qu'elle est maintenant auprès de Notre Seigneur, et je crois que c'est cela, le plus important.

Que le Seigneur l'accueille dans son grand ciel...

Union de prière,
Hélène

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

TESTAMENT SPIRITUEL DE SOEUR EMMANUELLE

Pour une Église servante et pauvre


Si je devais résumer l'essentiel de mon engagement religieux pour le transmettre aux jeunes générations, je dirais que j'ai toujours milité pour une Église servante et pauvre. Dans ma jeunesse, un tel idéal allait contre les idées reçues. Je me souviens d'avoir scandalisé les personnes présentes lorsque, en 1931, à vingt-tois ans, devant le monumental escalier du siège parisien de notre ordre, j'ai demandé à une mère du conseil de Notre-Dame-de-Sion : "Devrons-nous toujours passer par cet imposant escalier de marbre ?" La réponse à une jeune impertinence fut : "Vous voulez faire sauter cet escalier à la dynamite?" Et il a fallu attendre des années pour qu'un promoteur rénove tout l'immeuble, déposant le magnifique escalier afin d'aménager des appartements moins somptueux mais plus fonctionnels.

Durant le concile Vatican II, la cause d'une Église servante et pauvre a commencé d'émerger. Elle correspondait au voeu d'une partie de l'Église préoccupée des manifestations de richesse qui existent malheureusement encore ici et là dans l'Église, à côté d'une authentique pauvreté que certains, dont moi, voudraient universelle. Il existe des palais épiscopaux trop fastueux, des monastères trop privilégiés. Mais j'ai aussi visité des évêques dans des HLM, qui avaient voué leur demeure aux oeuvres du diocèse. Et nombre de religieux habitent de modestes appartements dans des quartiers défavorisés.

À Rome, comme j'évoquais avec un cardinal les richesses des musées du Vatican, je reçus cette réponse: "Ma soeur, le président Mitterrand a-t-il le droit de vendre la Vénus de Milo?" Je comprends très bien que, tout comme le président français - pour lequel j'ai voté en 1981 - n'a pas le droit de vendre les chefs-d'oeuvre du Louvre, le Pape n'a pas non plus le droit de vendre les trésors accumulés par l'Église pendant des siècles grâce aux donations des fidèles. Mais - et c'est ce que je suggérai à mon interlocuteur - le Pape ne peut-il pas déléguer, par exemple à l'État italien, la gestion de ses musées, à charge pour lui de reverser chaque année une somme convenue qui aiderait les pays pauvres? Le cardinal ne rejeta pas ma suggestion: "Ce n'est pas impossible, dit-il. Prions pour cela, soeur Emmanuelle !"

Le 15 août 2004, j'ai eu la très grande joie de parler une dernière fois à Jean-Paul II, à Lourdes. Je lui ai lu une supplique que j'ai ensuite remise à son secrétaire. Ma requête était que Jean-Paul II veuille bien écrire une Encyclique insistant sur le fait qu'une Église servante et pauvre serait le plus authentique et le meilleur message à transmettre au monde. Je me trouvais auprès du Pape après la longue messe de l'Assomption où il avait été chaleureusement ovationné par plus de cent mille jeunes. Mais il était alors épuisé, trop faible pour parler. Il m'a écoutée, puis m'a adressé un sourire, faisant un signe amical de la main. Je ne saurai jamais si c'est seulement sa santé déficiente qui l'a empêché d'écrire cette Encyclique. Cependant je garde espoir et je confie à la jeunesse, afin qu'elle le réalise, mon idéal d'une Église servante et pauvre, une Église rayonnant l'amour évangélique pour qu'advienne enfin un monde plus juste et plus fraternel.

Soeur Emmanuelle
15 août 2005

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

jo a écrit:

Je suis par contre surprise de trouver très peu de chose su les forums cathos ......Pourquoi ?

Il y a quelque chose sur Marthe et Marie ;) , Ephata, DA et KTO ont annoncé des reportages et messes spéciales.

Je ne comprends pas ce qui te surprend.

Elle est très peu connue au Québec. Ça n'a pas fait trop les nouvelles (à peine un petit article dans les quotidiens). J'imagine qu'elle est beaucoup plus connue dans les pays où elle a oeuvré... donc musulmans et avec beaucoup de présence protestante évangélique qui l'ont apprécié et c'est très bien.

Personnellement (mais ce n'est qu'une opinion ou un constat et rien de plus), je crois que les catholiques ne s'attardent pas tant à la mort d'une personnalité religieuse reconnue (à part le pape !). Peut-être est-ce dû à une grande espérance à savoir que la mort n'est qu'un passage et que nous savons que nous retrouverons les saintes personnes dans la maison du Père ? Je sais aussi que tout ce qu'elle a fait pour les exclus est très bien reconnu mais ses positions peu orthodoxes sur certains sujets chauds concernant les moeurs (la contraception, le mariage des prêtres, etc.) peuvent avoir mis une certaine réserve dans les éloges.

Fraternellement,
Hélène

A la manière de l'abbé Pierre, soeur Emmanuelle avait préparé un livre d'aveux qui vient de sortir...

"Confession d'une religieuse"

Sa canonisation est subitement reportée...
Mais de là-haut, il y a fort à parier pour qu'elle s'en moque éperdument...

Par ce livre, elle empêche toute récupération de son image par une certaine frange de l'Église qui érige des lois sans jamais mettre les mains dans le cambouis...

Bras d'honneur magistral

Il faudrait lire le livre avant de pouvoir se prononcer... car les médias qui se prononcent en essayant de créer des polémiques et des divisions à l'intérieur de l'Église, je m'en méfie au plus haut degré.

,

Pour qu'un procès de béatification ai lieu, si je me souviens bien, il faut attendre cinq ans après la mort de la personne et après la cause est introduite au niveau diocésain. Donc, il ne peut être question de béatification ou de canonisation puisque la cause n'a pas encore été introduite au niveau diocésain.

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Chantal a écrit:

Quelle est votre source gente dame pour affirmer que sa canonisation est subitement reportée pour cause d'une sortie de livre???

Il est évident que comme elle vient de décéder, il n'y a pas encore de procès en béatification: "sancto subito" c'est réservé à l'élite... Mais je ne doute pas que vous le saviez... Par contre, je pensais que vous comprendriez mon humour... Soeur Emmanuelle avait demandé à être enterrée dans l'intimité, ce qui a été chose faite... Ca n'a pas empêché le lendemain les pointures de la classe politique et ecclésiale se pavaner à Notre-Dame... C'est sûr que c'était un événement où il faisait bien se montrer, mais faut-il en rire ou en pleurer? Désolée d'y voir un début de récupération et d'instrumentalisation... Ce bouquin arrive à point pour écarter les faux amis
:beret:

Vu ce qu'elle à dit ou plutôt écrit dans son dernier livre, je doute fort qu'elle soit un jour canonisée mais bon ce n'est que mon avis.
Cela dit on à perdu par le décès de soeur Emmanuelle un magnifique exemple de l'amour en acte.

Elle a écrits quoi de si grave? A-t-elle remis en question la morale de l'Église et ses dogmes? A-t-elle écrit sur les ténèbres et penchants qui l'habitaient? A-t-elle confessé des péchés mortels auxquels elle aurait succombé? Est-ce que ses écrits disqualifient ses vertues? Contredisent les fruits de l'Esprit Saint? Qu'a-t-elle donc pu écrire de si terrible? Aussi, il me semble que des saints qui s'étaient d'abord vu mis de côté pour quelques critiques ont finalement été canonisés. Enfin, je me demande bien ce qu'elle a pu écrire de si terrible... Sera-t-elle disqualifiée seulement pour ne pas s'être conformée en tout point aux discours officiels dans une langue de bois? Son authenticité l'aurait-elle fait mettre une virgule à la mauvaise place?


David

Monachorum a qqch de bon : il me fait de plus en plus rigoler !!

Savez-vous quand ce livre sortira, ou s'il est déjà sorti ? Il me tarde de le lire...

giorgino a écrit:

Monachorum a qqch de bon : il me fait de plus en plus rigoler !!

Si vous argumentiez au lieu de sortir vos attaques personnelles...

Je dis juste que ses prises de position étaient pour certaines contraires à ce qu'enseigne l'Église, comme par exemple sa distribution de préservatif en Égypte, ses distributions de pilules contraceptives, sa position sur le mariage des prêtres etc.

Mère Térésa n'avait elle pas ce type de discours.

C'est tout ce que je dis.

Je ne suis pas étonné de votre réponse : qu'une personne ait consacré toute sa vie aux pauvres , TOUTE SA VIE , bon c'est bien ! mais qu'elle ait distribué des presrvatifs en Egypte , ça c'est mal !
Il y a actuellement 2 conceptions du christianisme qui s'affrontent , vous etes dans un camp , je n'y suis pas .
Quand Jo écrit SANCTO SUBITO , elle va peut etre un peu vite , mais elle
privilégie la charité . D'autres privilégient la lettre .
Nous ne sommes plus dans le meme wagon ; du reste , quand on lit sur certain forum que LA CROIX n'est pas digne d' etre catalogué comme un journal chrétien , on voit bien la faille de San Andrea .
Elle ne date pas d'aujourdh'hui mais elle se creuse .
Quant au mariage des pretres , de grâce , on en a assez parlementé et vous me trouverez dans les évangiles la trace de ce precepte .
Du reste cette conception du christianisme m' irite : meme si on a affaire a des tyrans ou des politiques peu scrupuleux , si ils sont contre la pilule , l' honneur est sauf , n'est ce pas ??
Certain forum catholique va dans cette optique jusqu'à trouver que Pinochet , bien sur ce n' était pas un saint , mais quand meme , bon , c'était un chrétien !
Il devait etre contre la pilule !!
Peu importe pour certains si des gosse meurent par millier dans le monde pourvu qu 'on ne prenne pas la pilule !
vous avouerez qu'il s'agit d'un christianisme très selectif comme on parle de mémoire sélective .

Pour qui me prenez-vous à la fin ?
Je dis juste que vu ses prises de positions l'Église à mon avis ne la canonisera pas. Ou ai je critiqué se œuvres ? Je vous invite à calmer vos nerfs.

Votre diatribe est tellement ridicule que ça ne mérite même pas une réponse.

Si une chose, permettez-moi de les défendre ces positions que vous trouvez vous rétrograde.

Que l' Eglise ne la canonise pas , sur ce plan vous avez raison !
Reste a savoir sur quel ton la phrase est prononcée !
Tout est dans l' intonation!
Bonne journée .

giorgino a écrit:

Que l' Eglise ne la canonise pas , sur ce plan vous avez raison !
Reste a savoir sur quel ton la phrase est prononcée !
Tout est dans l' intonation!
Bonne journée .

Vous jugez un "ton" sur internet vous ?

x

[Désolé, l'auteur n'acceptant pas d'être modérée, ni n'ayant aucune considération pour le lecteur a supprimer ses messages sans que nous puissions le contrôler. - David]

Ouin, bon,

Voilà c'est plus clair.

Merci.

!!!