la nature de métamatière et la libération anticipée

On croirait rêver de lire de telles âneries de nos jours alors que la science appuie qu'il y a vie humaine au moment de la conception parce qu'elle contient tout le bagage génétique et le potentiel de vie humaine. Le foetus n'est pas un organe éphémère de la femme... non mais, vous vivez au Moyen Âge ?

Le foetus humain ne fera jamais rien d'autre qu'un humain ! Il ne deviendra jamais un boeuf ou une chenille.

Franchement, vous êtes sérieux ? !n\'importe! pour justifier vos désirs de mort sur les plus faibles sans défense...

Claude De Bortoli a écrit:

Pour vivre, il faut naître.

Non. un être constitué de cellules est vivant, ses cellules sont vivantes. Est-ce qu'un caillou naît ? Non. Pourtant, n'importe quel géologue vous dira qu'un caillou, ça vit. Le reste de votre argumentation est donc caduc.

Claude De Bortoli a écrit:

Un foétus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né.

ERREUR !

L'embryon humain est un être humain dès les premiers instant de sa conception.

Et ADMETTONS QUE VOUS AYEZ RAISON, ce dont je doute fortement, le fœtus serait alors un être en devenir.
Défendant le fait de supprimer un fœtus, vous défendez le fait d'empêcher un être de devenir ce qu'il sera en plénitude. Dans ce cas, vous défendez donc quand même un meurtre...

J'ai lu dans une revue scientifique que la vie légalement reconnue commence à partir de la 22ème semaine aménorrhée. Le foetus aurait alors un nom...

Sinon comment expliquez vous l'impossibilité d'avorter après 14 semaines si la vie ne commence qu'à partir du moment ou l'enfant né ? Cela n'a aucun sens. La vie commence dès la conception.

Et le fœtus ne vit pas ?

Une bactérie non plus ca vit pas , car ca se multiplie je gage ...?

Pardonnez mon ironie ...je me suis lever du mauvais pied ce matin ...

Je suis nouveau sur le forum.Ce texte d'un certain Claude a envahit plusieurs forums catholiques...Qu'elle est le but d'une telle statégie?Je pense qu'Hitler n'aurait pas écrit de facon différente....C'est cette haine ,inconsciente des plus faibles,qui me fait le plus peur ds ce genre de discours....Qu,elle sera la prochaine cible?Les vieillards,les handicapés,les invalides....Cette intolérance fait peur...

Françoise a écrit:

Claude De Bortoli a écrit:

Un foétus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né.

ERREUR !

L'embryon humain est un être humain dès les premiers instant de sa conception.

De plus, j'ajoute à ton commentaire, très chère Françoise, que le mouvement de développement humain enclenché lors de la fusion des gamètes est le même mouvement qui suit la personne humaine jusqu'à son décès.

Je parle d'un avis, d'un point de vue, ou encore d'inspirations, d'intuitions. Mais la carte qui nous est parfois accessible ou plus rarement (mais ça existe) révélée, n'est jamais, au grand jamais le territoire.

Claude DB, vous semblez ignorer cela et croire non seulement en la perfection finie et non équivoque de vos allégations, mais en plus de penser apparement réellement que vous "savez", et que votre gnose est un totum englobant, en plus de cela, vous croyez que personne n'a ce genre de pensées qui parfois traversent ler esprit. Erreur, comme je le disais en ouverture, tout le monde en à un, mais généralement mâtiné de discernement et/ou d'humilité et de distanciation. Un sain doute, quoi : nous avons tous une vessie, mais on n'en fait pas tous des lanternes.

Attention, je parle ici de vos constructions mentales ayant trait à votre "métamatière", concept déjà abordé dans bien d'autres courants de pensées, gnose et religions. La science même tend vers des théories de la matière unifiée. Mais de là a faire de votre iuntuition un objet expliquant tout : vie, mort et toute la phénoménologie tangible et émotionnelle! Enfin, un peu de sérieux. Les monothéismes, pour ne citer qu'eux, on été nourris d'inspirations et de flugurances que nous, chrétiens, tenons pour inspirée par Dieu. Là ne réside pas leur seule valeur : ces informations concernant le monde de la manifestation sous toutes ses formes (visibles et invisibles) on été confirmées maintes fois par maintes expériences, par moult sages et autres vécus prégnants de saint et d'être éclairés. Contrairement à ce que vous semblez penser, le boulot de dévoilement, de révélation de notre réalité à été bien entamé et est extrêmement avancé. Vous n'êtes ni fort ni à l'avant garde : vous êtes lourdement à la traîne, et cherchez à ré-inventer le fil à couper le beurre, à l'âge de la margarine allégée (qui, pour mémoire, se tartine toute seule).

Quand à vos tirades sur l'embryon, leur profonde bêtise me déçoit : votre originalité de jusqu'au-boutiste convaincu d'être le messie de ses propres idées avait une légèreté bien amusante, entre humour de potache et délire new-ageux de quelqu'un qui aurait abusé des pétards. Enfin, un organe éphémère!? Vous déraillez mon cher. Le foetus pense, rêve, apprend, enregistre, fixe de l'information et éprouve des émotions dès la première division cellulaire. Et il n'est pas plus autonome à la sortie du ventre de sa mère qu'il ne l'est après : seul le mode et le "lieu" de ce vital assistanat change (in, puis out), mais en aucun cas sa nature. La naissance n'a rien à voir avec la vie, la conscience et l'autonomie : mon fils d'un an et demie sait déjà cela.

Dérive sectaire? Mais bien entendu! Tant d'effort faits pour oublier des évidences, des constructions mentales issues de votre psyché fertile et érigées en néo-dogme absolu. Tous les gourous présentent votre profil : négation de tout désir de pouvoir et en même temps, martèlement entêté de vos propres idées comme si vous ouvriez une voie nouvelle, vraie et absolue. "Je ne suis pas un gourou, je suis le messie", en somme! Qu'une seule personne s'engage à votre suite et poum, vous y êtes : secte (système auto-centré, auto-suffisant, normatif et nourrissant en autarcie un délire auto produit).

Je vous souhaite la bienvenue en applaudissant chaudement votre intervention DamienH.

En effet, Monsieur Claude a tout du gourou de secte de type schizotypique (Raël et cie) : délire messianique, "vérité" infuse, difficulté de dialogue (on est dans un dialogue de sourds, il ne répond à rien par des arguments raisonnables mais re-martèle comme des slogans ses dogmes, etc.), conviction qu'il a reçu une mission élevée pour éclairer les ignorants, postulats originaux délirants voire marsiens, etc.

Je suis un peu débordée présentement avec un nouveau travail et les études, c'est la raison pour laquelle je n'interviens pas beaucoup dernièrement mais votre intervention a dit - et de façon beaucoup meilleure - ce que j'aurais voulu dire. Merci encore !

Dernier conseil à tous : do not feed the troll...

L'équipe de modération a les choses en main...

Fraternellement,
Hélène

Votre façon de vous jeter des fleurs est assez ahurissante. Je cite :
Vous dites : "Non ! Je suis lee premier terrien à avoir découvert l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains."
Puis : " Afin, au haut de la hiérarchie, se trouvent les génies en Croyance. Ils ont cherché. Ils ont trouvé une nouvelle croyance. Leur croyance est une évolution de la Croyance." et "La Croyance aussi a ses génies : Abraham, Moïse, Bouddha, Jésus, Mahomet sont des génies de la Croyance. Leurs découvertes ont fait évoluer la Croyance. Elles ont comblé le besoin naturel de croire de centaines de générations de terriens."

C'est simple : vous pensez vous-mêmes être un "génie en croyance". Vous vous comparez aux grandes figures religieuses. DamienH (à qui je souhaite la bienvenue, en passant) n'a pas tort quand il pointe le caractère "messie auto-proclamé" d'un bon nombre de gourous.
Vous ne cherchez pas d'adeptes dites-vous : alors pourquoi venir sur ce forum expliquer votre doctrine en long, en large et en travers ? Pourquoi ce prosélytisme ?

Citation :

Or un foétus libéré top tôt du corps de la mère, même avec un coeur qui bât, ne survit pas. C'est bien qu'il ne vit pas.

Seul un être qui était déjà vivant peut survivre. On ne dit pas d'une pierre qu'elle survit, puisqu'elle n'a jamais été vivante.
Si vous privez un être de ce qui lui est nécessaire (et le fœtus, pour se développer, a effectivement besoin du corps de sa mère), en effet il ne survit pas.
Par exemple, si on vous laisse pendant plusieurs jours sans eau dans le désert, vous ne survivez pas. Cela ne veut pas dire que vous n'avez jamais été vivant.

Troll??

DamienH a écrit:

Troll??

Indeed...

Son petit jeu achève...