Election Européennes

Petite note préalable : ce sujet n'est pas créé pour faire campagne pour un parti, mais pour informer un peu mes concitoyens ainsi que nos amis du Québec, qui nous avaient parlé à l'automne de leurs élections générales.

Cette fin de semaine, les électeurs des 27 Etats membres de l'Union Européennes sont appelés à désigner leurs représentants au Parlement Européen (qui siège à Bruxelles et à Strasbourg). Comme cela peut sembler compliqué pour les Canadiens (ainsi que pour de nombreux Français, je vous rassure !), je vais tenter d'expliquer comment ça fonctionne.
Chaque Etat membre décide des modalités de l'élection de ses députés, qui sont au nombre de 72 pour la France, contre par exemple 24 en Belgique et 6 au Luxembourg (c'est globalement en fonction du nombre d'habitants). Le gouvernement français a décidé de découper la France en "grandes circonscriptions" telles que le Nord-Ouest, le Sud-Ouest, l'Ile de France, l'Outre-Mer... Donc pour Paris et sa région, nous élirons 13 députés (et leurs suppléants, soit des listes de 26 noms). Ils sont élus à la proportionnelle, mais avec une barre minimale de 5% pour avoir un élu.
Les grands partis envoient leurs députés dans des groupes européens qui sont principalement le "Parti Populaire Européen" (conservatisme libéral, droite), le "Parti Socialiste Européen" - ces 2 partis ayant co-géré le Parlement ces dernières années, les Libéraux et Démocrates, les Verts européens, "l'Union pour l'Europe des Nations" (nationalistes, extrême-droite et populistes)...

Lors des élections européennes, de nombreuses petites formations proposent une liste, profitant du remboursement proportionnel au nombre de voix. Ainsi, demain, j'aurais à choisir entre 25 listes ! Pour ne pas avoir à réinventer l'eau chaude, je vous propose un lien vers le site de La Croix qui propose des documents assez clairs pour compléter ce que j'écris.

http://www.la-croix.com/documents/doc.jsp?docId=2375476&rubId=47608

A bientôt pour d'autres informations !

Merci, Hervé pour ce petit rappel.

Kitty

suite de mon sujet sur les Européennes :

à l'attention notamment de nos amis Québécois (et des Européens également ), une petite analyse personnelle des résultats :

- tout d'abord, il faut souligner qu'il y a eu cette année une très forte abstention. Seulement 40% des électeurs inscrits en France sont allés votés, 30% des Tchèques et - de 20% en Slovaquie (2 nouveaux Etats membres). Globalement, environ un électeur sur 3 s'est déplacé, ce qui est inquiétant pour notre Vieille Europe. Les citoyens n'approuvent pas Bruxelles, soit, mais ils ne semblent pas s'intéresser au débat public, même en votant pour les candidats d'opposition (et il y avait un certain choix, puisque de nombreuses listes ont profité du fait que l'élection soit de type proportionnelle pour se présenter).
Une des causes de l'abstention est que les élus européens semblent éloignés des citoyens (qui votent beaucoup + lors des municipales) et dans certains pays, n'ont pas respecté la volonté populaire, par exemple en approuvant des Traités alors que ceux-ci ont été clairement refusé lors de référendums...

- les gagnants officiels, le PPE, représenté en France par l'UMP -parti sarkozyste- sont certes en tête, mais minoritaires (267 élus sur 736 sièges) malgré la division des autres tendances et le soutien de très nombreux grands médias.

- il y a une régression du PSE (sociaux-démocrates) ainsi que des libéraux et une progression des Verts, notamment en France et en Belgique Francophone. Dans la plupart des pays, les listes "socialistes" (même si ce mot n'a pas du tout le même sens suivant les Etats et les personnes) ont fait de mauvais scores, qu'elles soient liées au gouvernement ou dans l'opposition.
Mais il ne devrait pas y avoir de changement : les principaux partis votent la plupart du temps ensemble les directives et beaucoup de parlementaires venant la gauche approuvent la réélection de Mr Barroso (élu PPE portuguais) comme Président de la Commission. Seuls quelques indépendants ou souverainistes votent régulièrement contre les projets soumis par la Commission Européenne, sur la libéralisation de l'économie, les règlementations diverses, etc. Le Parlement va donc probablement être encore co-géré par les partis en accord avec la Commission (PPE, PSE, libéraux et peut-être Verts).
Sur les questions intéressant les Chrétiens (bioéthique, moeurs, accueil de l'étranger, ..), je ne vois pas trop de différences entre centre-droit et centre-gauche : la plupart des députés, notamment Français, n'ont pas de vision chrétienne et s'intéressent surtout aux questions économiques.


Là où les lignes pourraient bouger, c'est si les élus des pays attachés à leur souveraineté (par exemple la Pologne, la République Tchèque qui ne soutiennent pas le Traité de Lisbonne) arrivaient à s'entendre avec les conservateurs britanniques, qui ne sont pas membres du grand parti de droite européen. A suivre...

Oui, c'est une idée... C'est vrai que les Français ne se sentent pas concernés par les enjeux de l'Europe, c'est le moins que l'on puisse dire, vu le taux record d'abstention!
Ce n'est pas en restant chez soi que les problèmes se règleront, il faudrait qu'ils le comprennent.

Kitty

il n'y a pas assez de lisibilité vis à vis de l'Europe
Par exemple pour toutes les compétitions européennes, il faudrait jouer l'hymne européen et le faire apprendre à l'école.
Pour ces dernières élections, dans mon village le lieu du vote n'était même pas signalé. Il aurait fallu le drapeau français et européen.
Chaque projet qui bénéficie des fonds européens devraient être signalés.
Et que de temps en temps les députés élus viennent rendre compte de leur travail.
Par exemple